Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αρ. 33623/2023: Έννομο Συμφέρον Προσφυγής και Ασφαλιστικά Μέτρα | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 33623/2023: Έννομο Συμφέρον προς Άσκηση Έφεσης και Ασφαλιστικά Μέτρα

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 33623 της 9ης Ιουνίου 2023 προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις για την κατανόηση της δυναμικής των εφέσεων που αφορούν σε προσωπικά ασφαλιστικά μέτρα. Συγκεκριμένα, καθιερώνει μια θεμελιώδη αρχή σχετικά με το έννομο συμφέρον προς άσκηση έφεσης όταν ο αιτών αμφισβητεί την έλλειψη σοβαρών ενδείξεων ενοχής μόνο για μία από τις κατηγορίες που του αποδίδονται.

Το Νομικό Πλαίσιο της Απόφασης

Στην εν λόγω απόφαση, το Δικαστήριο Ελευθερίας του Μπάρι έκρινε απαράδεκτη την αίτηση αναίρεσης που υπέβαλε ο κατηγορούμενος, αμφισβητώντας το ασφαλιστικό μέτρο που του είχε επιβληθεί. Το Δικαστήριο τόνισε ότι, στην συγκεκριμένη περίπτωση, η πιθανή αποδοχή της αίτησης δεν θα συνεπαγόταν κανένα όφελος για τον αιτούντα, καθώς το ασφαλιστικό μέτρο δικαιολογούνταν και σε σχέση με άλλες κατηγορίες πλημμελημάτων.

Η Μέγιστη της Απόφασης

Προσωπικά ασφαλιστικά μέτρα - Ασφαλιστικό μέτρο που αφορά σε πολλαπλές κατηγορίες - Περιορισμός της έφεσης σε μία μόνο από αυτές - Έννομο συμφέρον προς άσκηση έφεσης - Έλλειψη - Λόγοι - Περίπτωση. Σχετικά με τις ασφαλιστικές εφέσεις, είναι απαράδεκτη, λόγω έλλειψης εννόμου συμφέροντος, η αίτηση αναίρεσης του κατηγορουμένου που παραπονείται για την έλλειψη σοβαρών ενδείξεων ενοχής σε σχέση με μία μόνο από τις κατηγορίες, στην περίπτωση που η πιθανή αποδοχή της αίτησης δεν θα συνεπαγόταν κανένα όφελος για τον αιτούντα, στον οποίο το μέτρο έχει επιβληθεί και για άλλους λόγους πλημμελημάτων. (Περίπτωση στην οποία το ασφαλιστικό μέτρο είχε εκδοθεί, εκτός από το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης, και σε σχέση με πολυάριθμα αδικήματα αποδοχής και ξεπλύματος, ενώ με την αίτηση είχε περιοριστεί η αμφισβήτηση της ενδεικτικής βαρύτητας μόνο σε σχέση με το αδίκημα-μέσο). (Διαφ: υπ' αριθμ. 4038 του 1995, Rv. 202205-01).

Συνέπειες της Απόφασης

Η απόφαση αυτή του Αρείου Πάγου έχει σημαντικές συνέπειες για τους κατηγορούμενους και τους συνηγόρους τους. Πράγματι, διευκρινίζει ότι, στην περίπτωση ασφαλιστικών μέτρων που συνδέονται με πολλαπλές κατηγορίες, η αμφισβήτηση μόνο μίας από αυτές δεν δικαιολογεί αίτηση αναίρεσης. Η αρχή αυτή είναι ζωτικής σημασίας, καθώς υπογραμμίζει την ανάγκη για μια συνολική ανάλυση των ασφαλιστικών μέτρων, αποτρέποντας τους αιτούντες από το να προσπαθούν να αναιρέσουν το ασφαλιστικό μέτρο μέσω μερικών αμφισβητήσεων.

  • Σαφήνεια σχετικά με το έννομο συμφέρον προς άσκηση έφεσης
  • Σημασία της πολλαπλότητας των κατηγοριών
  • Ενίσχυση των ασφαλιστικών μέτρων σε σύνθετα πλαίσια
Δικηγορικό Γραφείο Bianucci