Komentar k sodbi št. 33623 z dne 2023: Interes za pritožbo in odredbe o previdnostnih ukrepih

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 33623 z dne 9. junija 2023 ponuja pomembne vpoglede za razumevanje dinamike pritožb v zvezi z osebnimi previdnostnimi ukrepi. Zlasti določa temeljno načelo glede interesa za pritožbo, ko obdolženec izpodbija neobstoječnost hudih indicov krivde samo za eno od obtožb zoper njega.

Pravni kontekst sodbe

V tej sodbi je sodišče za svobodo v Bariju razglasilo nedopustnost kasacijske pritožbe, ki jo je vložil obdolženec in s katero je izpodbijal zoper njega uporabljen previdnostni ukrep. Sodišče je poudarilo, da v konkretnem primeru morebitna ugoditev pritožbi ne bi prinesla nobene koristi za pritožnika, saj je bil previdnostni ukrep upravičen tudi v zvezi z drugimi obtožbami kaznivih dejanj.

Izrek sodbe

Osebni previdnostni ukrepi - Previdnostni ukrep v zvezi s pluralnostjo obtožb - Omejitev pritožbe na eno samo od njih - Interes za pritožbo - Neobstoj - Razlogi - Dejanska podlaga. V zvezi s previdnostnimi pritožbami je nedopustna, zaradi pomanjkanja interesa, kasacijska pritožba obdolženca, ki se pritožuje nad neobstojnostjo hudih indicov krivde v zvezi samo z eno od obtožb, v primeru, ko morebitna ugoditev pritožbi ne bi prinesla nobene koristi za pritožnika, zoper katerega je bil ukrep uporabljen tudi zaradi drugih kaznivih dejanj. (Dejanska podlaga, v kateri je bil previdnostni ukrep izdan, poleg kaznivega dejanja združevanja v hudodelsko združbo, tudi v zvezi s številnimi kaznivimi dejanji prikrivanja in pranja denarja, medtem ko je bila s pritožbo le izpodbijana indicivna teža v zvezi samo s kaznivim dejanjem kot sredstvom). (Primerjava: št. 4038 iz leta 1995, Rv. 202205-01).

Posledice sodbe

Ta odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ima pomembne posledice za obdolžence in njihove odvetnike. Dejansko pojasnjuje, da v primeru previdnostnih ukrepov, povezanih z več obtožbami, izpodbijanje samo ene od njih ne upravičuje pritožbe. To načelo je ključnega pomena, saj poudarja potrebo po celoviti analizi previdnostnih ukrepov in preprečuje, da bi pritožniki poskušali razveljaviti previdnostni ukrep s parcialnimi izpodbijanjami.

• Jasnost glede interesa za pritožbo
• Pomen pluralnosti obtožb
• Krepitev previdnostnih ukrepov v kompleksnih kontekstih