Commentaar op Uitspraak nr. 33623 van 2023: Belang bij Beroep en Voorlopige Maatregelen

De recente uitspraak van het Hof van Cassatie nr. 33623 van 9 juni 2023 biedt belangrijke inzichten voor het begrijpen van de dynamiek van beroepen met betrekking tot voorlopige hechtenismaatregelen. In het bijzonder stelt het een fundamenteel beginsel vast met betrekking tot het belang bij beroep wanneer de verzoeker de afwezigheid van ernstige bewijzen van schuld alleen voor een van de tenlasteleggingen betwist.

De Juridische Context van de Uitspraak

In deze uitspraak verklaarde de Rechtbank van Vrijheid van Bari het cassatieberoep van de verdachte, die de tegen hem toegepaste voorlopige maatregel betwistte, niet-ontvankelijk. Het Hof benadrukte dat in het specifieke geval de eventuele toewijzing van het beroep geen voordeel zou hebben opgeleverd voor de verzoeker, aangezien de voorlopige maatregel ook gerechtvaardigd was met betrekking tot andere strafbare feiten.

De Maximale Bepaling van de Uitspraak

Voorlopige hechtenismaatregelen - Voorlopige maatregel met betrekking tot een veelheid aan tenlasteleggingen - Beperking van het beroep tot slechts één daarvan - Belang bij beroep - Afwezigheid - Redenen - Feitelijke situatie. Wat betreft voorlopige beroepen, is het cassatieberoep van de verdachte, die de afwezigheid van ernstige bewijzen van schuld met betrekking tot slechts één van de tenlasteleggingen aanvoert, niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang, indien de eventuele toewijzing van het beroep geen voordeel zou opleveren voor de verzoeker, aan wie de maatregel ook is toegepast voor andere strafbare feiten. (Feitelijke situatie waarin de voorlopige maatregel was uitgevaardigd, naast het misdrijf van criminele organisatie, ook met betrekking tot talrijke "delitti-fine" van heling en witwassen, terwijl met het beroep slechts de bewijskracht met betrekking tot het "delitto-mezzo" werd betwist). (Vergelijkbaar met: nr. 4038 van 1995, Rv. 202205-01).

Implicaties van de Uitspraak

Deze beslissing van het Hof van Cassatie heeft belangrijke implicaties voor verdachten en hun advocaten. Het verduidelijkt namelijk dat, in geval van voorlopige maatregelen die verband houden met meerdere tenlasteleggingen, de betwisting van slechts één daarvan geen beroep rechtvaardigt. Dit beginsel is van vitaal belang omdat het de noodzaak benadrukt van een algehele analyse van voorlopige maatregelen, om te voorkomen dat verzoekers proberen de voorlopige maatregel te ontmantelen door middel van gedeeltelijke betwistingen.

• Duidelijkheid over het belang bij beroep
• Belang van de veelheid aan tenlasteleggingen
• Versterking van voorlopige maatregelen in complexe contexten