Привласнення та лудопатія: роздуми над рішенням Касаційного суду

Рішення Касаційного суду № 21986 від 22 травня 2023 року викликало значні запитання щодо кримінальної відповідальності у випадках злочинів привласнення, особливо коли обвинувачений страждає на лудопатію. Обвинувачена, А.А., була засуджена за привласнення значних сум грошей, якими вона розпоряджалася як директор загальних та адміністративних служб навчальних закладів.

Привласнення та поведінка обвинуваченої

Суд підтвердив кримінальну відповідальність А.А. за численні епізоди привласнення грошей, вчинені шляхом підробки документів та невиплати внесків, сплачених сім'ями на шкільні витрати. Ці дії були кваліфіковані як привласнення, злочин, який передбачає наявність у розпорядженні посадової особи грошових коштів.

Рішення роз'яснює, що спільне розпорядження державними коштами кількома посадовими особами не виключає кваліфікації діяння як привласнення.

Зокрема, Суд наголосив, що, згідно з чинним законодавством, директор адміністративних служб та директор школи мали спільне розпорядження коштами, що обґрунтовує застосування статті про привласнення, а не про шахрайство за обтяжуючих обставин. Цей аспект підкреслює важливість посади та обов'язків посадових осіб при управлінні державним майном.

Лудопатія та осудність

Ключовим моментом рішення є питання осудності обвинуваченої, яка страждає на лудопатію. А.А. стверджувала, що її психічний стан міг вплинути на її злочинну поведінку. Однак Суд дійшов висновку, що не було причинно-наслідкового зв'язку між лудопатією та діями з привласнення, наголосивши на необхідності доведення того, що розлад безпосередньо призвів до вчинення злочинів.

Суд посилався на судову практику, стверджуючи, що лудопатія може зменшити осудність лише за наявності прямого зв'язку між розладом та злочинною поведінкою. Цей аспект підкреслює важливість ретельної оцінки психологічного стану обвинуваченого в контексті кримінального процесу.

Висновок

Розглянуте рішення пропонує важливі роздуми щодо делікатного балансу між кримінальною відповідальністю та особистими обставинами обвинуваченого. Касаційний суд підтвердив, що наявність психічних розладів, таких як лудопатія, не звільняє автоматично від кримінальної відповідальності, але вимагає глибокої оцінки причинно-наслідкового зв'язку між розладом та протиправною поведінкою. Питання розпорядження державними коштами та відповідальність тих, хто ними керує, залишаються темами надзвичайної важливості в контексті кримінального права.