Відступлення права вимоги та пряме відшкодування у справах про дорожньо-транспортні пригоди: рішення Касаційного суду № 29113/2025

Управління справами про дорожньо-транспортні пригоди часто порушує питання, що мають велике практичне значення, зокрема, коли йдеться про відступлення права вимоги на відшкодування збитків. Досить часто потерпілий відступає своє право вимоги третім особам (наприклад, автомайстерням або компаніям з прокату автомобілів) для покриття невідкладних витрат, таких як оренда підмінного автомобіля. Касаційний суд у своєму нещодавньому рішенні № 29113 від 4 листопада 2025 року втрутився, щоб остаточно роз'яснити питання процесуальної правоздатності цесіонарія в межах процедури прямого відшкодування згідно зі ст. 149 Кодексу страхування.

Справа та правове питання

Справа бере початок з позову, поданого цесіонарієм, який вимагав відшкодування витрат на оренду підмінного автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди. У суперечці брали участь цесіонарій, пан К. Д. Г., та страхова компанія. Центральне питання, винесене на розгляд суддів, стосувалося можливості третьої особи-цесіонарія скористатися спеціальною процедурою прямого відшкодування, передбаченою ст. 149 законодавчого декрету № 209/2005 (Кодекс приватного страхування), яка зазвичай зарезервована для потерпілого у відносинах з його власною страховою компанією.

Рішення Верховного суду та правова позиція

Судді Третьої цивільної палати під головуванням Л. Р. та за доповіддю Р. Р. підтвердили вже сформовану практику, оголосивши про повну правоздатність цесіонарія звертатися з позовом безпосередньо до страховика цедента.

Ось правова позиція, викладена Судом у рішенні № 29113/2025:

Цесіонарій права вимоги, предметом якого є відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у даному випадку, витрат на оренду підмінного автомобіля), має право застосовувати процедуру, передбачену ст. 149 Кодексу страхування, щодо страхової компанії транспортного засобу, яким користувався потерпілий.

Цей принцип ґрунтується на загальних нормах цивільного кодексу щодо відступлення права вимоги (ст. 1260, 1263 та 1264 Цивільного кодексу). Відступлення права вимоги зумовлює перехід права вимоги з усіма його гарантіями та додатковими правами, включаючи право на судовий захист, спрямований на забезпечення самої вимоги. Отже, позов згідно зі ст. 149 Кодексу страхування, попри те, що є спеціальною процедурою, не має суто особистого характеру і може бути законно переданий третьої особі-цесіонарію.

Практичні наслідки для потерпілих та операторів ринку

Це рішення має фундаментальне значення для всієї сфери страхування дорожньо-транспортних пригод та супутніх послуг. Ось ключові моменти та переваги, що з цього випливають:

• Захист потерпілого: Власник пошкодженого транспортного засобу може отримати негайні послуги (такі як підмінний автомобіль або ремонт) без необхідності попередньої оплати будь-яких сум, просто відступивши відповідне право вимоги на відшкодування постачальнику послуг.
• Гарантія для підприємств: Компанії з прокату автомобілів та партнерські автомайстерні отримують юридичну впевненість у можливості діяти безпосередньо та за допомогою швидких інструментів (таких як пряме відшкодування) щодо страхової компанії для отримання оплати за свої послуги.
• Зменшення обсягу звичайних судових спорів: Поширення дії ст. 149 Кодексу страхування на цесіонарія дозволяє використовувати більш швидкі та ефективні канали ліквідації збитків, скорочуючи час очікування та загальні судові витрати.

Висновки

Рішенням № 29113/2025 Касаційний суд підтверджує принцип, що сприяє обігу прав вимоги та спрощенню процедур відшкодування. Надання цесіонарію права діяти згідно зі ст. 149 Кодексу страхування означає не лише захист прав потерпілих, а й сприяння діяльності всіх тих підприємств, які пропонують послуги допомоги після ДТП, роблячи систему відшкодування збитків у дорожньо-транспортних пригодах більш гнучкою та сучасною.