Ustup potraživanja i direktna naknada štete u saobraćajnim nezgodama: presuda Kasacionog suda br. 29113/2025

Upravljanje saobraćajnim nezgodama često otvara pravna pitanja od velikog praktičnog značaja, posebno kada je reč o ustupanju potraživanja naknade štete. Naime, oštećeno lice veoma često ustupa svoje potraživanje trećim licima (na primer, auto-servisima ili kompanijama za iznajmljivanje vozila) kako bi pokrilo hitne troškove, kao što su troškovi iznajmljivanja zamenskog vozila. Kasacioni sud je, svojom nedavnom presudom br. 29113 od 4. novembra 2025. godine, intervenisao kako bi pružio konačno pojašnjenje o aktivnoj legitimaciji cesionara u okviru postupka direktne naknade štete prema čl. 149 Zakona o osiguranju.

Slučaj i pravno pitanje

Predmet potiče iz tužbe koju je podneo cesionar potraživanja, koji je zahtevao nadoknadu troškova za iznajmljivanje zamenskog vozila nakon saobraćajne nezgode. U sporu su se našli cesionar, g. C. D. G., i osiguravajuće društvo. Centralno pitanje podneto sudijama vrhovne instance odnosilo se na mogućnost da treće lice, kao cesionar, koristi poseban postupak direktne naknade štete predviđen čl. 149 Zakonodavne uredbe br. 209/2005 (Zakonik o privatnom osiguranju), koji je inače rezervisan za oštećeno lice u odnosu prema sopstvenom osiguravajućem društvu.

Odluka Vrhovnog suda i pravni stav

Sudije Trećeg građanskog odeljenja, pod predsedavanjem L. R. i uz izvestitelja R. R., potvrdile su sada već ustaljenu sudsku praksu, proglašavajući punu legitimaciju cesionara da direktno postupa protiv osiguravača cedenta.

Evo pravnog stava koji je Sud izrazio u presudi br. 29113/2025:

Cesionar potraživanja koje za predmet ima naknadu štete proistekle iz saobraćajne nezgode (u konkretnom slučaju, one koja se odnosi na trošak iznajmljivanja zamenskog automobila) ovlašćen je da pokrene postupak predviđen čl. 149 Zakonika o osiguranju prema osiguravajućem društvu vozila koje je koristilo oštećeno lice.

Ovaj princip se zasniva na opštim pravilima građanskog zakonika o ustupanju potraživanja (čl. 1260, 1263 i 1264 Građanskog zakonika). Ustupanje potraživanja dovodi do prenosa prava potraživanja sa svim njegovim garancijama i dodacima, uključujući i sudsku zaštitu koja se odnosi na samo potraživanje. Stoga, tužba prema čl. 149 Zakonika o osiguranju, iako predstavlja poseban postupak, nema strogo ličnu prirodu i može se legitimno preneti na treće lice, odnosno cesionara.

Praktične implikacije za oštećene i profesionalce

Predmetna presuda ima fundamentalni značaj za čitav sektor naknade štete u saobraćaju i povezane usluge. Ovo su ključne tačke i prednosti koje iz nje proizilaze:

• Zaštita oštećenog lica: Vlasnik oštećenog vozila može dobiti hitne usluge (poput zamenskog vozila ili popravke) bez potrebe da unapred plaća bilo kakav novčani iznos, jednostavnim ustupanjem odgovarajućeg potraživanja naknade štete pružaocu usluge.
• Garancija za preduzeća: Kompanije za iznajmljivanje vozila i ugovoreni auto-servisi stiču pravnu sigurnost da mogu direktno i brzim sredstvima (poput direktne naknade štete) nastupiti prema osiguravajućem društvu radi naplate svojih usluga.
• Smanjenje redovnih sudskih sporova: Proširenje primene čl. 149 Zakonika o osiguranju na cesionara omogućava korišćenje bržih i efikasnijih kanala likvidacije štete, čime se smanjuju vreme čekanja i ukupni sudski troškovi.

Zaključci

Presudom br. 29113/2025, Kasacioni sud potvrđuje princip snažne podrške prometu potraživanja i pojednostavljenju postupaka naknade štete. Omogućiti cesionaru potraživanja da postupa prema čl. 149 Zakonika o osiguranju znači ne samo zaštititi prava oštećenih, već i podstaći poslovanje svih onih preduzeća koja nude usluge pomoći nakon nezgode, čineći sistem naknade štete u saobraćaju fluidnijim i modernijim.