Odstop terjatve in neposredna odškodnina pri prometnih nesrečah: sodba kasacijskega sodišča št. 29113/2025

Obravnavanje prometnih nesreč pogosto odpira pravna vprašanja velikega praktičnega pomena, zlasti kadar pride do odstopa odškodninske terjatve. Oškodovanec namreč zelo pogosto odstopi svojo terjatev tretjim osebam (na primer avtomehaničnim delavnicam ali podjetjem za najem vozil), da bi pokril takojšnje stroške, kot je najem nadomestnega vozila. Kasacijsko sodišče je s svojo nedavno sodbo št. 29113 z dne 4. novembra 2025 dokončno razjasnilo vprašanje aktivne legitimacije prevzemnika terjatve v okviru postopka neposredne odškodnine v skladu s členom 149 Zakona o zavarovalništvu.

Primer in pravno vprašanje

Zadeva izvira iz tožbe, ki jo je vložil prevzemnik terjatve, ki je zahteval povračilo stroškov najema nadomestnega vozila po prometni nesreči. V sporu sta bila udeležena prevzemnik terjatve, g. C. D. G., in zavarovalnica. Osrednje vprašanje, predloženo sodnikom vrhovnega sodišča, se je nanašalo na možnost, da tretja oseba (prevzemnik) uporabi poseben postopek neposredne odškodnine, predviden s členom 149 zakonodajnega odloka št. 209/2005 (Zakonik o zasebnem zavarovalništvu), ki je običajno pridržan za oškodovanca v razmerju do njegove zavarovalnice.

Odločitev vrhovnega sodišča in pravno načelo

Sodniki tretjega civilnega oddelka so pod predsedstvom L. R. in s poročilom R. R. potrdili že uveljavljeno sodno prakso in razglasili polno legitimacijo prevzemnika terjatve za neposredno tožbo zoper zavarovalnico odstopnika.

Tukaj je pravno načelo, ki ga je sodišče izrazilo v sodbi št. 29113/2025:

Prevzemnik terjatve, katere predmet je odškodnina za škodo, nastalo v prometni nesreči (v tem primeru strošek najema nadomestnega vozila), je upravičen uveljavljati zahtevek v skladu s členom 149 Zakonika o zavarovalništvu zoper zavarovalnico vozila, ki ga je uporabljal oškodovanec.

To načelo temelji na splošnih pravilih civilnega zakonika o odstopu terjatev (členi 1260, 1263 in 1264 civilnega zakonika). Odstop terjatve povzroči prenos pravice do terjatve z vsemi njenimi jamstvi in dodatki, vključno s sodnim varstvom, ki je namenjeno zaščiti same terjatve. Zato tožba na podlagi člena 149 Zakonika o zavarovalništvu, čeprav gre za poseben postopek, nima strogo osebne narave in se lahko zakonito prenese na tretjega prevzemnika.

Praktične posledice za oškodovance in izvajalce

Obravnavana sodba je temeljnega pomena za celoten sektor odškodninskega prava pri prometnih nesrečah in z njimi povezanih storitev. Tukaj so ključne točke in prednosti, ki iz nje izhajajo:

• Varstvo oškodovanca: Lastnik poškodovanega vozila lahko pridobi takojšnje storitve (kot sta nadomestno vozilo ali popravilo), ne da bi moral vnaprej plačati kakršna koli sredstva, saj preprosto odstopi ustrezno odškodninsko terjatev izvajalcu storitve.
• Jamstvo za podjetja: Podjetja za najem vozil in pogodbene avtomehanične delavnice pridobijo pravno gotovost, da lahko neposredno in s hitrimi orodji (kot je neposredna odškodnina) ukrepajo zoper zavarovalnico za pridobitev plačila svojih storitev.
• Zmanjšanje rednih sodnih sporov: Razširitev uporabe člena 149 Zakonika o zavarovalništvu na prevzemnika terjatve omogoča uporabo hitrejših in učinkovitejših kanalov za likvidacijo škode, kar skrajšuje čakalne dobe in zmanjšuje skupne pravne stroške.

Zaključek

S sodbo št. 29113/2025 kasacijsko sodišče ponovno potrjuje načelo, ki močno podpira promet terjatev in poenostavitev odškodninskih postopkov. Omogočiti prevzemniku terjatve, da ukrepa na podlagi člena 149 Zakonika o zavarovalništvu, ne pomeni le zaščite pravic oškodovancev, temveč tudi spodbujanje poslovanja vseh tistih podjetij, ki nudijo pomoč po nesreči, s čimer postaja sistem odškodnin pri prometnih nesrečah bolj tekoč in sodoben.