Коментар до Рішення № 15664 від 2023 року: Судові витрати та позовна давність у кримінальному процесі
Рішення № 15664 від 2023 року є важливою постановою Касаційного суду, що стосується делікатного питання судових витрат у кримінальному процесі, зокрема, коли йдеться про апеляції проти рішень про припинення справи за строком давності. Ця стаття має на меті проаналізувати ключові моменти рішення та роз'яснити значення юридичних наслідків, що з нього випливають.
Обставини справи та роль сторін
У розглядуваній справі обвинувачений, C. Z., оскаржив вирок про звільнення від відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності, вимагаючи сприятливого рішення по суті справи. Суд визнав апеляцію неприйнятною, підкресливши, що в кримінальному процесі тягар судових витрат для цивільного позивача пов'язаний із програшем справи. Це означає, що якщо обвинувачений програє апеляцію, він буде зобов'язаний відшкодувати судові витрати, понесені цивільним позивачем.
- Строк давності злочину та можливість оскарження.
- Роль цивільного позивача у судовому розгляді апеляції.
- Інтерес до відшкодування витрат у разі програшу справи.
Принцип програшу справи та судові витрати
Апеляція обвинуваченого проти рішення про припинення справи за строком давності - Програш справи - Цивільний позивач - Судові витрати апеляційного провадження - Оцінка - Критерії - Обставини справи. У кримінальному процесі тягар відшкодування судових витрат, понесених цивільним позивачем, пов'язаний із програшем справи, який в апеляційному провадженні повинен оцінюватися з урахуванням оскарження та відповідного інтересу потерпілого від злочину у відстоюванні своїх прав на противагу аргументам обвинуваченого. Отже, якщо обвинувачений має інтерес оскаржити рішення про припинення справи за строком давності, навіть якщо він не відмовився від нього, цивільний позивач також має інтерес протидіяти в суді та вимагати відшкодування витрат у разі програшу справи апелянтом. (Обставини справи, в яких обвинувачений оскаржив рішення про звільнення від відповідальності за строком давності, винесене в першій інстанції, вимагаючи, згідно з апеляцією, прийняття виправдувального вироку по суті, що з цієї причини мало б силу в цивільному провадженні відповідно до ст. 652 Кримінально-процесуального кодексу).
Ця максима означає, що якщо обвинувачений вирішує оскаржити рішення про звільнення від відповідальності за строком давності, цивільний позивач має право протидіяти та вимагати відшкодування судових витрат, якщо апеляція обвинуваченого не буде успішною. Цей принцип є фундаментальним для забезпечення того, щоб сторони, які постраждали від злочину, могли реалізувати свої права, не боячись нести витрати у разі програшу справи обвинуваченим.
Висновок
Підсумовуючи, Рішення № 15664 від 2023 року надає важливі роз'яснення щодо управління судовими витратами у кримінальному процесі, підкреслюючи принцип програшу справи та право цивільного позивача на відшкодування у разі несприятливого для обвинуваченого результату. Це рішення підкреслює важливість забезпечення балансу між правами сторін та необхідністю справедливого та неупередженого процесу. Чіткість, яку надає Суд щодо цих динамік, є кроком до більш доступного та зрозумілого правосуддя для всіх.
