Komentim mbi Vendimin nr. 15664 të vitit 2023: Shpenzimet Gjyqësore dhe Parashkrimi në Procedurën Penale

Vendimi nr. 15664 i vitit 2023 përfaqëson një vendim të rëndësishëm të Gjykatës së Kasacionit lidhur me temën delikate të shpenzimeve ligjore në procedurën penale, veçanërisht kur bëhet fjalë për apelime kundër vendimeve që deklarojnë shuarjen e veprës penale për shkak të parashkrimit. Ky artikull synon të analizojë pikat kryesore të vendimit dhe të sqarojë kuptimin e implikimeve juridike që rrjedhin prej tij.

Faktet dhe Roli i Palëve

Në rastin në shqyrtim, i pandehuri, C. Z., kishte kundërshtuar një vendim lirimi për shkak të parashkrimit, duke kërkuar një vendim të favorshëm përsa i përket themelit. Gjykata e shpalli apelin të papranueshëm, duke theksuar se në procedurën penale, detyrimi për shpenzimet gjyqësore për palën civile lidhet me humbjen e çështjes. Kjo do të thotë se, nëse i pandehuri humbet apelimin, ai do të jetë i detyruar të rimbursojë shpenzimet ligjore të mbajtura nga pala civile.

• Parashkrimi i veprës penale dhe mundësia e kundërshtimit.
• Roli i palës civile në gjykimin e apelimit.
• Interesi për rimarrjen e shpenzimeve në rast humbjeje të çështjes.

Parimi i Humbjes së Çështjes dhe Shpenzimet Gjyqësore

Apeli i të pandehurit kundër vendimit që deklaron shuarjen e veprës penale për shkak të parashkrimit - Humbja e çështjes - Pala civile - Shpenzimet e gjykimit të apelimit - Vlerësimi - Kriteret - Rasti. Në procedurën penale, detyrimi për rimarrjen e shpenzimeve gjyqësore të mbajtura nga pala civile lidhet me humbjen e çështjes, e cila, në gjykimin e apelimit, duhet të vlerësohet në lidhje me ankimimin dhe interesin përkatës të dëmtuarit nga vepra penale për të vënë në dukje të drejtat e tij në kundërshtim me motivet e paraqitura nga i pandehuri, kështu që, nëse ekziston interesi i këtij të fundit për të kundërshtuar vendimin që deklaron shuarjen e veprës penale për shkak të parashkrimit, edhe kur nuk ka pasur heqje dorë prej saj, ekziston gjithashtu interesi i palës civile për t'iu kundërvënë në gjykim dhe interesi i saj për rimarrjen e shpenzimeve në rast humbjeje të çështjes nga ana e apeluesit. (Rasti në të cilin i pandehuri kishte kundërshtuar vendimin e lirimit për shkak të parashkrimit të ndodhur në shkallë të parë, duke kërkuar, me aktin e apelimit, miratimin e një vendimi lirues përsa i përket themelit, për këtë arsye të destinuar të ketë efekt në gjykimin civil në kuptim të nenit 652 të Kodit të Procedurës Penale).

Ky parim nënkupton se, në rast se i pandehuri vendos të kundërshtojë një vendim lirimi për shkak të parashkrimit, pala civile ka të drejtë të kundërvihet dhe të kërkojë rimbursimin e shpenzimeve ligjore nëse apeli i të pandehurit nuk do të ketë sukses. Ky parim është thelbësor për të garantuar që palët e dëmtuara nga vepra penale të mund të ushtrojnë të drejtat e tyre pa pasur frikë të mbajnë kosto në rast humbjeje të çështjes nga ana e të pandehurit.

Konkluzione

Në përmbledhje, vendimi nr. 15664 i vitit 2023 ofron sqarime të rëndësishme lidhur me menaxhimin e shpenzimeve ligjore në procedurën penale, duke theksuar parimin e humbjes së çështjes dhe të drejtën e palës civile për t'u rimbursuar në rast rezultati të pafavorshëm për të pandehurin. Ky vendim nxjerr në pah rëndësinë e garantimit të një ekuilibri midis të drejtave të palëve dhe nevojës për një proces të drejtë dhe të paanshëm. Qartësia e dhënë nga Gjykata për këto dinamika është një hap përpara drejt një drejtësie më të aksesueshme dhe të kuptueshme për të gjithë.