判决书第 15664/2023 号评析：刑事诉讼中的诉讼费用与时效
2023 年第 15664 号判决是最高法院就刑事诉讼中法律费用这一敏感问题作出的一项重要裁决，特别是涉及对因时效而宣告犯罪终止的判决提出的上诉。本文旨在分析该裁决的要点，并阐明其法律含义。
案情与各方角色
在本案中，被告人 C. Z. 对因时效而宣告无罪的判决提出上诉，请求就案情作出有利裁决。法院宣布上诉不可受理，并强调在刑事诉讼中，附带民事诉讼方的诉讼费用负担与败诉相关。这意味着，如果被告人在上诉中败诉，他将不得不赔偿附带民事诉讼方所产生的法律费用。
- 犯罪时效与上诉的可能性。
- 附带民事诉讼方在上诉审理中的作用。
- 败诉情况下费用报销的利益。
败诉原则与诉讼费用
被告人对宣告因时效而终止犯罪的判决提出上诉 - 败诉 - 附带民事诉讼方 - 上诉审理费用 - 评估 - 标准 - 案情。在刑事诉讼中，附带民事诉讼方所产生的诉讼费用的报销负担与败诉相关，在审理上诉时，必须根据上诉和受犯罪侵害方与被告人提出的理由相对立以维护其权利的利益来评估败诉情况。因此，如果被告人有权对宣告因时效而终止犯罪的判决提出上诉，即使没有放弃该权利，附带民事诉讼方也有权在审理中抗辩，并在上诉人败诉时获得费用报销的利益。（案情：被告人对一审宣告因时效而无罪的判决提出上诉，在上诉书中请求根据《刑事诉讼法》第 652 条的规定，就案情作出具有民事审理效力的免罪判决）。
这一判决意味着，如果被告人决定对因时效而宣告无罪的判决提出上诉，附带民事诉讼方有权进行抗辩，并在被告人的上诉不成功时要求报销法律费用。这一原则对于确保受犯罪侵害方能够行使自己的权利，而不必担心在被告人败诉时承担费用至关重要。
结论
总之，2023 年第 15664 号判决就刑事诉讼中法律费用的处理提供了重要澄清，强调了败诉原则以及附带民事诉讼方在被告人不利结果发生时获得报销的权利。该裁决强调了确保各方权利与公正公平审判必要性之间平衡的重要性。法院就这些动态提供的清晰度是朝着使所有人都能获得更易于获得和理解的正义迈出的重要一步。
