Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 15664/2023: Δικαστικά Έξοδα και Παραγραφή στην Ποινική Δίκη
Η απόφαση υπ' αριθμ. 15664/2023 αποτελεί μια σημαντική απόφαση του Αρείου Πάγου σχετικά με το ευαίσθητο θέμα των δικαστικών εξόδων στην ποινική δίκη, ιδίως όταν πρόκειται για εφέσεις κατά αποφάσεων που κηρύσσουν την παραγραφή του αδικήματος. Το παρόν άρθρο στοχεύει στην ανάλυση των βασικών σημείων της απόφασης και στη διευκρίνιση της σημασίας των νομικών συνεπειών που απορρέουν από αυτήν.
Η Υπόθεση και ο Ρόλος των Μερών
Στην υπό εξέταση υπόθεση, ο κατηγορούμενος, C. Z., είχε προσβάλει απόφαση αθώωσης λόγω παραγραφής, ζητώντας ευνοϊκή κρίση επί της ουσίας. Ο Άρειος Πάγος έκρινε την έφεση απαράδεκτη, τονίζοντας ότι στην ποινική δίκη η επιβάρυνση με τα δικαστικά έξοδα για την πολιτική αγωγή συνδέεται με την ήττα. Αυτό σημαίνει ότι, εάν ο κατηγορούμενος χάσει την έφεση, θα υποχρεωθεί να επιστρέψει τα δικαστικά έξοδα που κατέβαλε η πολιτική αγωγή.
- Παραγραφή του αδικήματος και δυνατότητα προσβολής.
- Ρόλος της πολιτικής αγωγής στην δίκη επί εφέσεως.
- Έννομο συμφέρον για την επιστροφή των εξόδων σε περίπτωση ήττας.
Η Αρχή της Ήττας και τα Δικαστικά Έξοδα
Έφεση του κατηγορουμένου κατά της απόφασης που κήρυξε την παραγραφή του αδικήματος - Ήττα - Πολιτική αγωγή - Δικαστικά έξοδα της δίκης επί εφέσεως - Αξιολόγηση - Κριτήρια - Περίπτωση. Στην ποινική δίκη, η επιβάρυνση με την επιστροφή των δικαστικών εξόδων που κατέβαλε η πολιτική αγωγή συνδέεται με την ήττα, η οποία, στην δίκη επί εφέσεως, πρέπει να αξιολογείται σε σχέση με την προσφυγή και το αντίστοιχο έννομο συμφέρον του θύματος του αδικήματος να προβάλει τα δικαιώματά του έναντι των λόγων που προτείνει ο κατηγορούμενος, οπότε, εφόσον υπάρχει το έννομο συμφέρον του τελευταίου να προσβάλει την απόφαση που κήρυξε την παραγραφή του αδικήματος, ακόμη και αν δεν υπήρξε παραίτηση από αυτήν, υπάρχει επίσης το έννομο συμφέρον της πολιτικής αγωγής να αντιταχθεί στην δίκη και το έννομο συμφέρον της για επιστροφή των εξόδων σε περίπτωση ήττας του εκκαλούντος. (Περίπτωση κατά την οποία ο κατηγορούμενος είχε προσβάλει την απόφαση αθώωσης λόγω παραγραφής που εκδόθηκε πρωτοδίκως, ζητώντας, με την έφεση, την έκδοση αθωωτικής απόφασης επί της ουσίας, για τον λόγο αυτό προοριζόμενης να έχει ισχύ στην αστική δίκη σύμφωνα με το άρθρο 652 του ΚΠΔ).
Αυτή η αρχή συνεπάγεται ότι, στην περίπτωση που ο κατηγορούμενος αποφασίσει να προσβάλει απόφαση αθώωσης λόγω παραγραφής, η πολιτική αγωγή έχει το δικαίωμα να αντιταχθεί και να ζητήσει την επιστροφή των δικαστικών εξόδων εάν η έφεση του κατηγορουμένου δεν είναι επιτυχής. Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδης για να διασφαλιστεί ότι τα θύματα του αδικήματος μπορούν να ασκήσουν τα δικαιώματά τους χωρίς να φοβούνται ότι θα επιβαρυνθούν με κόστη σε περίπτωση ήττας του κατηγορουμένου.
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 15664/2023 προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τη διαχείριση των δικαστικών εξόδων στην ποινική δίκη, τονίζοντας την αρχή της ήττας και το δικαίωμα της πολιτικής αγωγής να της επιστραφούν τα έξοδα σε περίπτωση δυσμενούς έκβασης για τον κατηγορούμενο. Η απόφαση αυτή υπογραμμίζει τη σημασία της διασφάλισης ισορροπίας μεταξύ των δικαιωμάτων των μερών και της ανάγκης για μια δίκαιη και ισότιμη δίκη. Η σαφήνεια που παρέχει ο Άρειος Πάγος σχετικά με αυτές τις δυναμικές αποτελεί ένα βήμα προς μια πιο προσιτή και κατανοητή δικαιοσύνη για όλους.
