Передача права вимоги та доказ оплати: Постанова Касаційного суду № 15589/2025 роз'яснює ст. 2704 ЦК
У складному ландшафті зобов'язального права передача права вимоги є інструментом першочергового значення для обігу багатства та управління борговими та кредиторськими позиціями. Однак вона може породжувати чимало складнощів, особливо коли стикаються інтереси боржника, якому передано право вимоги, та цесіонарія, зокрема щодо доказу здійснення платежу. Саме в цьому контексті вписується знакова Постанова Касаційного суду № 15589 від 11 червня 2025 року, рішення, яке пропонує важливі роз'яснення щодо меж доказової сили приватних документів та тягаря доказування у разі заперечень.
Контекст передачі права вимоги та заперечення щодо оплати
Передача права вимоги, що регулюється статтями 1260 і наступними Цивільного кодексу, дозволяє кредитору (цеденту) передати своє право третій особі (цесіонарію). Після того, як передача права вимоги була повідомлена боржнику, якому передано право вимоги, або ним прийнята, платіж має бути здійснений новому кредитору. Але що станеться, якщо боржник стверджує, що він вже сплатив цеденту до того, як дізнався про передачу права вимоги? Це центральне питання, розглянуте у справі, яка протиставила Ф. Н. та С., і яка призвела до того, що Верховний Суд скасував попереднє рішення Міланського апеляційного суду з направленням на новий розгляд.
Часто боржник, якому передано право вимоги, для заперечення припинення зобов'язання надає квитанцію про оплату, підписану цедентом, з датою, що передує повідомленню про передачу права вимоги. Таким чином, ключовим стає питання, чи може цесіонарій оскаржити таку квитанцію і як, а також який тягар доказування лежить на сторонах. Традиційно, приватні документи, якщо вони не визнаються стороною, проти якої вони подані, вимагають процедури перевірки відповідно до ст. 214 і наступних Цивільного процесуального кодексу. Але чи стосується це також цесіонарія, який є третьою стороною щодо акту платежу між цедентом та боржником, якому передано право вимоги?
Рішення Касаційного суду: Цесіонарій як третя сторона та ст. 2704 ЦК
Касаційний суд у Постанові № 15589/2025 надав чітку та точну відповідь, наголошуючи на позиції цесіонарія як
