Overdracht van Vordering en Bewijs van Betaling: De Cassatierechtbank met Beschikking nr. 15589/2025 verduidelijkt Artikel 2704 BW

In het complexe landschap van het verbintenissenrecht vertegenwoordigt de overdracht van een vordering een instrument van fundamenteel belang voor de circulatie van rijkdom en het beheer van debet- en creditposities. Het kan echter niet weinig complexiteit genereren, vooral wanneer de belangen van de overgedragen schuldenaar en die van de cessionaris botsen, met name met betrekking tot het bewijs van de gedane betaling. In deze context plaatst zich de significante Beschikking van de Corte di Cassazione nr. 15589 van 11 juni 2025, een uitspraak die belangrijke verduidelijkingen biedt over de grenzen van het bewijskracht van onderhandse akten en de bewijslast in geval van betwistingen.

De Context van de Overdracht van Vordering en het Verweer van Betaling

De overdracht van een vordering, geregeld door de artikelen 1260 en volgende van het Burgerlijk Wetboek, staat de schuldeiser (cedent) toe om zijn recht over te dragen aan een derde (cessionaris). Zodra de overdracht is betekend aan de overgedragen schuldenaar, of door deze is aanvaard, dient de betaling aan de nieuwe schuldeiser te geschieden. Maar wat gebeurt er als de schuldenaar beweert de cedent reeds te hebben betaald alvorens kennis te hebben genomen van de overdracht? Dit is de centrale kwestie die werd behandeld in de zaak waarin F. N. en S. tegenover elkaar stonden, en die de Hoge Raad ertoe bracht een eerdere beslissing van het Hof van Beroep van Milaan te vernietigen met verwijzing.

Vaak produceert de overgedragen schuldenaar, om de tenietgaan van de verbintenis te beweren, een betalingsbewijs ondertekend door de cedent, met een datum die voorafgaat aan de kennisname van de overdracht. De cruciale vraag wordt dan om vast te stellen of en hoe de cessionaris dit bewijs kan betwisten, en wat de bewijslast is die op de partijen rust. Traditioneel vereisen onderhandse akten, indien betwist door de partij tegen wie ze worden geproduceerd, een verificatieprocedure krachtens de artikelen 214 en volgende van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Maar geldt dit ook voor de cessionaris, die een derde partij is ten opzichte van de betalingsovereenkomst tussen cedent en overgedragen schuldenaar?

De Beslissing van de Cassatierechtbank: Cessionaris als Derde en Artikel 2704 BW

De Corte di Cassazione heeft met Beschikking nr. 15589/2025 een duidelijk en precies antwoord gegeven, waarbij de nadruk werd gelegd op de positie van de cessionaris als