حوالة الدين وإثبات السداد: محكمة النقض توضح المادة 2704 من القانون المدني بالقرار رقم 15589/2025

في المشهد المعقد لقانون الالتزامات، تمثل حوالة الدين أداة ذات أهمية أساسية لتدفق الثروة وإدارة المراكز الدائنة والمدينة. ومع ذلك، يمكن أن تولد تعقيدات لا يستهان بها، خاصة عندما تتصادم مصالح المدين المحال إليه ومصالح المحال إليه، لا سيما فيما يتعلق بإثبات السداد. في هذا السياق، يأتي القرار الهام لمحكمة النقض رقم 15589 المؤرخ في 11 يونيو 2025، وهو حكم يقدم توضيحات هامة حول حدود القوة الإثباتية للمستندات الخاصة وعبء الإثبات في حالة المنازعات.

سياق حوالة الدين ودفع السداد

تسمح حوالة الدين، المنظمة بموجب المواد 1260 وما يليها من القانون المدني، للدائن (المحيل) بنقل حقه إلى طرف ثالث (المحال إليه). بمجرد إخطار المدين المحال إليه بالحوالة، أو قبوله لها، يجب أن يتم السداد للمحيل الجديد. ولكن ماذا يحدث إذا ادعى المدين أنه سدد بالفعل للمحيل قبل علمه بالحوالة؟ هذه هي المسألة المركزية التي تم تناولها في القضية التي جمعت بين ف. ن. و س.، والتي أدت إلى نقض المحكمة العليا لقرار سابق لمحكمة استئناف ميلانو وإحالته إليها.

في كثير من الأحيان، يقدم المدين المحال إليه، لدفع انقضاء الالتزام، إيصال سداد موقع من المحيل، يحمل تاريخًا سابقًا لعلمه بالحوالة. وبالتالي، تصبح المسألة الحاسمة هي تحديد ما إذا كان المحال إليه يمكنه الاعتراض على هذا الإيصال وكيف، وما هو عبء الإثبات الذي يقع على عاتق الأطراف. تقليديًا، تتطلب المستندات الخاصة، إذا أنكرتها الجهة المنتجة لها، إجراءً للتحقق بموجب المواد 214 وما يليها من قانون الإجراءات المدنية. ولكن هل ينطبق هذا أيضًا على المحال إليه، وهو طرف ثالث بالنسبة لعقد السداد بين المحيل والمحال إليه؟

حكم محكمة النقض: المحال إليه كطرف ثالث والمادة 2704 من القانون المدني

قدمت محكمة النقض، بالقرار رقم 15589/2025، إجابة واضحة ودقيقة، مع التركيز على وضع المحال إليه كـ