Порушення військової служби: Постанова № 24919/2025 та розширення обов'язків

У делікатній сфері військового права дотримання правил є фундаментальним. Кожен військовослужбовець зобов'язаний дотримуватися конкретних приписів, порушення яких може кваліфікуватися як серйозний злочин. Нещодавня постанова № 24919, зареєстрована 7 липня 2025 року, Верховного касаційного суду (Голова М. Боні, Доповідач С. Апріле), надає ключове роз'яснення щодо злочину порушення військової служби, передбаченого статтею 120 Кримінального кодексу військового часу (ККВЧ).

Військова служба: Більше, ніж конкретний наказ

Злочин порушення військової служби карає військовослужбовця, який не дотримується розпоряджень, наданих для виконання служби. Часто виникає питання, чи повинні такі приписи бути явно вказані в конкретному наказі. Постанова, що розглядається, відхиляючи апеляцію обвинуваченого С. Вергари, саме це питання і розглядає. Справа стосувалася військовослужбовця, який порушив директиви щодо зберігання зброї (викладені у внутрішній циркулярній директиві), хоча ця директива не була згадана в наказі про службу, який доручав йому завдання у цивільному одязі зі штатною зброєю.

Фундаментальний принцип Постанови № 24919/2025

Верховний суд підтвердив ключовий принцип: "військова служба" не обмежується інструкціями, наданими в момент виконання, а включає ширший корпус правил. Ось висновок:

Для кваліфікації злочину порушення військової служби, передбаченого ст. 120 Кримінального кодексу військового часу, враховуються всі обов'язкові, загальні або конкретні, постійні або тимчасові, письмові або усні приписи, надані для виконання певного завдання з метою регулювання порядку його виконання, незалежно від їх конкретного та прямого посилання в окремому наказі. (Випадок, що стосується порушення вимог циркулярної директиви щодо зберігання зброї, в якому було визнано несуттєвим, що ця директива не була згадана в конкретному наказі, яким було розпоряджено обвинуваченому нести службу в цивільному одязі, маючи при собі штатну зброю, оскільки вона містила додаткові положення щодо поведінки, яку слід дотримуватися під час виконання такого типу служби).

Цей уривок є ключовим: військовослужбовець зобов'язаний знати та дотримуватися всіх положень, які доповнюють та уточнюють порядок виконання служби, навіть якщо вони не згадані дослівно в конкретному наказі. Несуттєвість прямого посилання підкреслює, що військова служба складається з правил:

• Обов'язкових та чітких;
• Загальних або конкретних;
• Постійних або тимчасових;
• Письмових або усних.

У конкретному випадку циркулярна директива щодо зберігання зброї була суттєвим доповнюючим положенням, невиконання якого кваліфікувалося як злочин, незалежно від її згадки в наказі.

Висновок та практичні наслідки

Ця постанова має значний вплив на відповідальність військовослужбовців. Недостатньо виконати прямий наказ; важливо знати та застосовувати всі нормативи, положення та циркулярні директиви, які, хоч і не згадані в наказі, є невід'ємною частиною "військової служби". Це особливо стосується критичних аспектів, таких як безпека та поводження зі зброєю. Судова практика зміцнює ідею про те, що відповідальність військовослужбовця вимагає активної та усвідомленої участі у вивченні та застосуванні правил.

Постанова № 24919 від 2025 року є важливим орієнтиром. Вона підкреслює, що сумлінність та професіоналізм військовослужбовця проявляються також у проактивному вивченні та застосуванні доповнюючих положень, забезпечуючи дотримання закону, операційну ефективність та безпеку у Збройних Силах.