Prekršena vojna predaja: Presuda 24919/2025 i proširenje propisa

U osetljivom domenu vojnog prava, poštovanje pravila je od suštinskog značaja. Svaki vojnik je dužan da poštuje precizne propise, čije kršenje može predstavljati ozbiljne zločine. Nedavna presuda br. 24919, podneta 7. jula 2025. godine, od strane Kasacionog suda (Predsednik M. Boni, Izvestilac S. Aprile), nudi ključno pojašnjenje u vezi sa krivičnim delom kršenja predaje, regulisanim članom 120. Zakonika o krivičnom pravu mira (CPMP).

Vojna predaja: Više od specifičnog naloga

Krivično delo kršenja predaje sankcioniše vojnika koji ne poštuje uputstva data za vršenje službe. Često se postavlja pitanje da li takvi propisi moraju biti eksplicitno navedeni u specifičnom nalogu. Presuda u pitanju, odbacujući žalbu optuženog S. Vergare, bavi se upravo ovom tačkom. Slučaj se odnosio na vojnika koji je prekršio direktive o čuvanju oružja (sadržane u internom dopisu), iako taj dopis nije bio pomenut u nalogu za službu koji mu je dodelio zadatak u civilnom odelu sa redovnim naoružanjem.

Osnovni princip presude 24919/2025

Vrhovni sud je ponovio ključni princip: "predaja" se ne ograničava na uputstva data u tom trenutku, već uključuje širi korpus pravila. Evo maksime:

Za potrebe utvrđivanja krivičnog dela kršenja predaje, iz člana 120. krivičnog zakona mira, relevantna su sva obavezna, opšta ili posebna, trajna ili privremena, pisana ili usmena uputstva, data za izvršenje određene službe radi regulisanja načina njenog izvršenja, bez obzira na njihovo specifično i direktno pozivanje u posebnom nalogu. (Činjenica koja se odnosi na kršenje onoga što je propisano dopisom u vezi sa čuvanjem oružja, u kojem je smatrano nebitnim što taj dopis nije bio pozvan u specifičnom nalogu kojim je naloženo da optuženi obavlja službu u civilnom odelu noseći redovno naoružanje, jer sadrži dopunske odredbe u vezi sa ponašanjem koje treba da se poštuje pri obavljanju ove vrste službe).

Ovaj odlomak je ključan: vojnik je dužan da poznaje i poštuje sve odredbe koje dopunjuju i preciziraju načine izvršenja službe, čak i ako nisu doslovno pomenute u specifičnom nalogu. Nebitnost direktnog pozivanja naglašava da se predaja sastoji od pravila:

• Obavezna i jasna;
• Opšta ili posebna;
• Trajna ili privremena;
• Pisana ili usmena.

U konkretnom slučaju, dopis o čuvanju oružja bio je suštinska dopunska odredba, čije nepoštovanje je predstavljalo krivično delo, bez obzira na njegovo pozivanje u nalogu.

Zaključci i praktične implikacije

Ova presuda ima značajan uticaj na odgovornost vojnog osoblja. Nije dovoljno izvršiti direktan nalog; ključno je poznavati i primenjivati sve propise, pravilnike i dopise koji, iako nisu pomenuti u nalogu, predstavljaju sastavni deo "predaje". Ovo posebno važi za kritične aspekte kao što su bezbednost i upravljanje naoružanjem. Sudska praksa jača ideju da odgovornost vojnika zahteva aktivno i svesno učešće u poznavanju i primeni pravila.

Presuda br. 24919 iz 2025. godine predstavlja važnu referentnu tačku. Naglašava da se marljivost i profesionalnost vojnika iskazuju i proaktivnim poznavanjem i primenom dopunskih odredbi, obezbeđujući poštovanje zakona, operativnu efikasnost i bezbednost u Oružanim snagama.