Дифамація в TikTok: Касаційний суд роз'яснює межу між образою та злочином згідно з Рішенням № 29458 від 2025 року
Соціальні мережі сьогодні є майданчиками для вираження та поширення контенту. Межа між критикою та образою є складною, особливо на таких платформах, як TikTok. Касаційний суд своїм Рішенням № 29458 від 2025 року надає роз'яснення щодо розмежування між образою та дифамацією, коли образа передається через відео.
Образа та Дифамація: відмінності
Образа (ст. 594 Кримінального кодексу Італії) ображала честь за присутності. Дифамація (ст. 595 Кримінального кодексу Італії) ображала особу, яка не була присутня, повідомляючи про це кільком особам. Законодавчим декретом № 7/2016 образу було декриміналізовано. Дифамація зберігає кримінальну значущість, загострюючись, якщо вчинена "будь-яким іншим засобом публічності" (ст. 595, пункт 3, Кримінального кодексу Італії).
Випадок TikTok та рішення
Пан Б. П. М. С. Г. опублікував на TikTok образливе відео. Потерпілий спостерігав "в прямому ефірі віддалено", а контент залишався доступним. Питання полягало в наступному: чи це загострена образа (декриміналізована) чи загострена дифамація засобом публічності?
Касаційний суд підтвердив. Природа TikTok, з його "коментарями", не забезпечує потерпілому прямого зв'язку або негайного та рівноправного змагання сторін. Це відрізняє дифамацію від образи.
Діяння особи, яка публікує на профілі "TikTok", що належить їй, відео з образливими висловлюваннями, яке одержувач переглянув "в прямому ефірі віддалено" і яке залишалося на цифровій платформі протягом тривалого часу, кваліфікується як злочин дифамації, загострений засобом публічності, відмінним від преси, а не як декриміналізована форма образи, загострена присутністю кількох осіб, оскільки можливість залишати "коментарі" не забезпечує потерпілому прямого зв'язку з кривдником, ані негайного змагання сторін у формі, що забезпечує суттєву "рівність зброї".
Ця правова позиція є ключовою. Розрізнювальним критерієм є не просто сприйняття, а відсутність негайної та рівноправної взаємодії. Можливість коментувати не дорівнює прямому діалогу. Образа транслюється необмеженій аудиторії, без можливості ефективної відповіді для потерпілого.
Ключові моменти для дифамації в TikTok:
- Публікація на профілі, що належить кривднику.
- Сприйняття потерпілим "в прямому ефірі віддалено".
- Збереження контенту на платформі.
- Відсутність негайного та рівноправного змагання сторін.
Наслідки та застереження
Це рішення має значний вплив. Свобода вираження поглядів в Інтернеті не є необмеженою; цифрові платформи застосовують закони. Касаційний суд прирівнює соціальні мережі до "засобів публічності" (ст. 595 Кримінального кодексу Італії). Публікація образливого контенту в TikTok або подібних платформах може кваліфікуватися як загострена дифамація з кримінальними наслідками. Користувачі повинні усвідомлювати наслідки та здійснювати свободу слова з відповідальністю та повагою.
Висновок: Цифрова обізнаність
Рішення Касаційного суду № 29458 від 2025 року є фундаментальним. Воно підтверджує захист честі та репутації в Інтернеті, наголошуючи, що інтерактивний, але нерівноправний характер таких платформ, як TikTok, переводить межу від декриміналізованої образи до загостреної дифамації. Бути поінформованим та обережним є ключовим. У разі сумнівів або для захисту, звернення до досвідчених фахівців є наймудрішим вибором.
