टिकटॉक पर मानहानि: कैसेसेशन ने अपमान और अपराध के बीच की रेखा को स्पष्ट किया, निर्णय संख्या 29458 वर्ष 2025

आज सोशल मीडिया अभिव्यक्ति और सामग्री के प्रसार के मंच हैं। आलोचना और अपमान के बीच की रेखा जटिल है, खासकर टिकटॉक जैसे प्लेटफार्मों पर। कैसेसेशन ने, निर्णय संख्या 29458 वर्ष 2025 के साथ, अपमान और मानहानि के बीच अंतर को स्पष्ट किया है जब अपमान एक वीडियो के माध्यम से व्यक्त किया जाता है।

अपमान और मानहानि: अंतर

अपमान (अनुच्छेद 594 सी.पी.) ने उपस्थिति में सम्मान को ठेस पहुंचाई। मानहानि (अनुच्छेद 595 सी.पी.) ने अनुपस्थित व्यक्ति के सम्मान को ठेस पहुंचाई, जिसे कई लोगों को सूचित किया गया। डी.एलजीएस. संख्या 7/2016 ने अपमान को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया है। मानहानि आपराधिक प्रासंगिकता बनाए रखती है, यदि "किसी भी अन्य माध्यम से प्रचार" (अनुच्छेद 595, पैराग्राफ 3, सी.पी.) द्वारा की जाती है तो यह बढ़ जाती है।

टिकटॉक मामला और निर्णय

श्री बी. पी. एम. एस. जी. ने टिकटॉक पर एक अपमानजनक वीडियो प्रकाशित किया। पीड़ित ने "दूर से सीधे" देखा और सामग्री उपलब्ध रही। प्रश्न यह था: अपमानित अपमान (अपराध की श्रेणी से बाहर) या प्रचार के माध्यम से अपमानित मानहानि?

कैसेसेशन ने पुष्टि की। टिकटॉक की प्रकृति, "टिप्पणियों" के साथ, पीड़ित को सीधा संबंध या तत्काल और समान बातचीत सुनिश्चित नहीं करती है। यह मानहानि को अपमान से अलग करता है।

यह प्रचार के माध्यम से मानहानि के अपराध को पूरा करता है, जो प्रेस के अलावा अन्य है, और कई लोगों की उपस्थिति से अपमानित अपमान की श्रेणी से बाहर की गई स्थिति नहीं है, यह एजेंट का आचरण है जो "टिकटॉक" प्रोफ़ाइल पर, उसे जिम्मेदार ठहराते हुए, एक अपमानजनक अभिव्यक्ति वाला वीडियो प्रकाशित करता है जिसे प्राप्तकर्ता ने "दूर से सीधे" देखा था, और डिजिटल प्लेटफॉर्म पर अधिक समय तक बना रहा, क्योंकि "टिप्पणियां" डालने की संभावना पीड़ित को अपमानजनक व्यक्ति के साथ सीधा संबंध सुनिश्चित नहीं करती है, न ही तत्काल और उचित रूपों में बातचीत सुनिश्चित करती है जो एक महत्वपूर्ण "समानता के हथियार" सुनिश्चित करती है।

यह अधिकतम महत्वपूर्ण है। भेद का मानदंड केवल धारणा नहीं है, बल्कि तत्काल और समान बातचीत की अनुपस्थिति है। टिप्पणी करने की संभावना सीधे संवाद के बराबर नहीं है। अपमान एक असीमित दर्शकों तक पहुंचाया जाता है, जिसमें पीड़ित के लिए प्रभावी प्रतिक्रिया की कोई संभावना नहीं होती है।

टिकटॉक पर मानहानि के लिए मुख्य बिंदु:

• एजेंट को जिम्मेदार ठहराए जाने वाले प्रोफ़ाइल पर प्रकाशन।
• पीड़ित द्वारा "दूर से सीधे" धारणा।
• प्लेटफ़ॉर्म पर सामग्री का बने रहना।
• तत्काल और समान बातचीत का अभाव।

निहितार्थ और चेतावनी

इस निर्णय का महत्वपूर्ण प्रभाव है। ऑनलाइन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता असीमित नहीं है; डिजिटल प्लेटफॉर्म कानूनों को लागू करते हैं। कैसेसेशन सोशल नेटवर्क को "प्रचार के साधनों" (अनुच्छेद 595 सी.पी.) के बराबर मानता है। टिकटॉक या इसी तरह के प्लेटफार्मों पर अपमानजनक सामग्री प्रकाशित करने से बढ़ी हुई मानहानि हो सकती है, जिसके आपराधिक परिणाम हो सकते हैं। उपयोगकर्ताओं को परिणामों के बारे में पता होना चाहिए और जिम्मेदारी और सम्मान के साथ भाषण की स्वतंत्रता का प्रयोग करना चाहिए।

निष्कर्ष: डिजिटल जागरूकता

कैसेसेशन का निर्णय संख्या 29458 वर्ष 2025 मौलिक है। यह ऑनलाइन सम्मान और प्रतिष्ठा की सुरक्षा की पुष्टि करता है, इस बात पर जोर देता है कि टिकटॉक जैसे प्लेटफार्मों की संवादात्मक, लेकिन असमान प्रकृति, अपराध की श्रेणी से बाहर अपमान से बढ़ी हुई मानहानि की ओर सीमा को स्थानांतरित करती है। सूचित और सतर्क रहना महत्वपूर्ण है। संदेह या सुरक्षा के लिए, विशेषज्ञों से संपर्क करना सबसे बुद्धिमानी भरा विकल्प है।