Диффамация в TikTok: Кассационный суд разъясняет грань между оскорблением и преступлением Постановлением № 29458 от 2025 года

Социальные сети сегодня являются площадками для выражения и распространения контента. Грань между критикой и оскорблением сложна, особенно на таких платформах, как TikTok. Кассационный суд своим Постановлением № 29458 от 2025 года внес ясность в различие между оскорблением и диффамацией, когда оскорбление передается через видео.

Оскорбление и диффамация: различия

Оскорбление (ст. 594 Уголовного кодекса Италии) наносило ущерб чести при личном присутствии. Диффамация (ст. 595 Уголовного кодекса Италии) наносила ущерб отсутствующему лицу, сообщая об этом нескольким лицам. Декрет-закон № 7/2016 декриминализировал оскорбление. Диффамация сохраняет уголовную значимость, отягчаясь, если совершена "любым другим средством массовой информации" (ст. 595, п. 3 Уголовного кодекса Италии).

Дело TikTok и решение

Г-н Б. П. М. С. Г. опубликовал в TikTok оскорбительное видео. Потерпевший наблюдал за этим "в прямом эфире удаленно", и контент оставался доступным. Вопрос заключался в следующем: отягченное оскорбление (декриминализированное) или диффамация, отягченная средством массовой информации?

Кассационный суд подтвердил. Характер TikTok с его "комментариями" не обеспечивает жертве прямого контакта или немедленного и равноправного диалога. Это отличает диффамацию от оскорбления.

Совершение преступления диффамации, отягченного средством массовой информации, отличным от прессы, а не декриминализированного состава оскорбления, отягченного присутствием нескольких лиц, представляет собой поведение агента, который публикует в профиле "TikTok", связанном с ним, видео, содержащее оскорбительные выражения, которое получатель видел "в прямом эфире удаленно" и которое оставалось доступным в течение длительного времени на цифровой платформе, поскольку возможность оставлять "комментарии" не обеспечивает жертве прямого контакта с обидчиком, ни немедленного диалога в форме, обеспечивающей существенное "равенство сторон".

Эта максима имеет решающее значение. Различительным критерием является не просто восприятие, а отсутствие немедленного и равноправного взаимодействия. Возможность комментировать не эквивалентна прямому диалогу. Оскорбление доводится до неограниченной аудитории без возможности эффективного ответа со стороны жертвы.

Ключевые моменты для диффамации в TikTok:

• Публикация в профиле, связанном с агентом.
• Восприятие жертвой "в прямом эфире удаленно".
• Сохранение контента на платформе.
• Отсутствие немедленного и равноправного диалога.

Последствия и предостережение

Это решение имеет значительные последствия. Свобода выражения мнений в Интернете не является безграничной; цифровые платформы применяют законы. Кассационный суд приравнивает социальные сети к "средствам массовой информации" (ст. 595 Уголовного кодекса Италии). Публикация оскорбительного контента в TikTok или аналогичных платформах может квалифицироваться как диффамация при отягчающих обстоятельствах с уголовными последствиями. Пользователи должны осознавать последствия и осуществлять свободу слова с ответственностью и уважением.

Выводы: Цифровая осведомленность

Постановление Кассационного суда № 29458 от 2025 года имеет основополагающее значение. Оно подтверждает защиту чести и репутации в Интернете, подчеркивая, что интерактивный, но неравноправный характер платформ, таких как TikTok, смещает грань от декриминализированного оскорбления к диффамации при отягчающих обстоятельствах. Быть информированным и осторожным имеет решающее значение. В случае сомнений или для защиты своих прав обращение к опытным специалистам является наиболее разумным выбором.