Запобіжні заходи та попереднє допит: Касаційний суд у рішенні № 29189/2025 підтверджує захист особи

Право на захист є фундаментальним стовпом кримінального процесу. Запобіжні заходи, що обмежують особисту свободу, оточені суворими гарантіями, включаючи попередній допит. Нещодавнє Рішення № 29189 від 27.06.2025 Касаційного суду у справі М. В. пропонує важливе роз'яснення щодо застосування таких гарантій, особливо у складних провадженнях з кількома підозрюваними.

Постанова Верховного суду, зареєстрована 06.08.2025, під головуванням РІЧЧАРЕЛЛІ МАССІМО, з доповідачем ПАЧІЛЛІ ДЖУЗЕППІНА АННА РОЗАРІЯ, скасувала без повернення на новий розгляд рішення Суду свободи Венеції. Рішення зосереджується на правильному тлумаченні винятків із попереднього допиту, як передбачено ст. 291, ч. 1-кватер, Кримінально-процесуального кодексу.

Виняток із попереднього допиту: Принцип особистості

Стаття 291, ч. 1-кватер, КПК встановлює, що перед застосуванням запобіжного заходу суд повинен провести допит підозрюваного. Ця норма посилює гарантії захисту, дозволяючи підозрюваному надати власну версію подій. Однак, ця ж норма передбачає винятки: допит може бути пропущений за наявності "запобіжних потреб, що перешкоджають" або через "злочини, що перешкоджають", які вимагають раптового втручання, або через тяжкість злочину.

Суть Рішення № 29189/2025 полягає у застосуванні цих винятків у множинних контекстах, тобто коли кілька осіб підозрюються у пов'язаних злочинах. Питання, поставлене перед Касаційним судом, стосувалося того, чи можуть причини винятку, передбачені для одного співпідозрюваного, поширюватися на інших підозрюваних, для яких такі умови не існують.

Щодо запобіжних заходів, виняток із загального правила попереднього допиту, передбаченого ст. 291, ч. 1-кватер, КПК, не застосовується, якщо суд розглядає клопотання про запобіжний захід щодо множинності злочинів, пов'язаних між собою або об'єднаних, інкримінованих різним особам, для деяких з яких передбачено виняток. (У обґрунтуванні Суд пояснив, що правило попереднього допиту спрямоване на захист окремого підозрюваного, який не може бути ущемлений через становище інших підозрюваних, які повинні відповідати за більш тяжкі злочини або щодо яких існують потреби, що вимагають раптового втручання).

Ця теза має фундаментальне значення. Касаційний суд роз'яснив, що виняток із попереднього допиту не застосовується "за ланцюжком". Якщо у провадженні з кількома підозрюваними (як у справі М. В.) лише для одного існують умови, що виправдовують пропуск допиту (наприклад, через більш тяжкий злочин або ризик спотворення доказів), цей виняток не поширюється автоматично на інших підозрюваних, для яких такі специфічні потреби відсутні. Обґрунтування чітке: норма про попередній допит захищає окремого підозрюваного, який не повинен зазнавати шкоди через становище або дії інших осіб. Цей принцип відображає необхідність індивідуалізації оцінки запобіжного заходу, яка завжди повинна враховувати конкретну ситуацію кожної особи.

Право на захист у центрі уваги: Індивідуальна оцінка є обов'язковою

Рішення Касаційного суду посилює принцип, що процесуальні гарантії, особливо ті, що стосуються особистої свободи, повинні застосовуватися суворо та індивідуально. Право бути вислуханим перед обмеженням свободи є наслідком права на захист, закріпленого статтею 24 Конституції та статтею 6 Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ). Будь-яке обмеження цього права, як-от виняток із попереднього допиту, повинно тлумачитися обмежувально і застосовуватися лише тоді, коли специфічні умови безпосередньо стосуються особи, щодо якої застосовується захід.

Суд виділив такі ключові моменти:

• Особистісний характер винятку: Запобіжні потреби, що перешкоджають, або злочини, що перешкоджають, повинні стосуватися окремого підозрюваного.
• Індивідуальний захист: Становище інших підозрюваних, навіть якщо вони серйозно підозрюються або у зв'язку з пов'язаними злочинами, не може ущемляти право окремої особи на допит.
• Винятковий характер: Виняток є винятком і повинен застосовуватися з обережністю, лише за наявності суворо перевірених передумов для кожної особи.

Цей підхід запобігає тому, щоб складність множинних проваджень стала приводом для обмеження гарантій захисту тих, хто не підпадає під суворі рамки винятків. Таким чином, забезпечується, що кожне рішення щодо особистої свободи є результатом ретельної та індивідуальної оцінки.

Висновок: Бастіон процесуальних гарантій

Рішення № 29189 від 2025 року Касаційного суду вписується в юриспруденцію, спрямовану на захист основоположних прав. Підтверджуючи особистісний характер причин винятків із попереднього допиту при застосуванні запобіжних заходів, Верховний суд зробив суттєвий внесок у справедливе та гарантоване застосування кримінально-процесуального права. Ця постанова слугує бастіоном, нагадуючи всім учасникам процесу про важливість застосування закону, яке завжди поважає гідність та права кожної особи.