Masat e Sigurimit dhe Marrja në Pyetje Paraprake: Gjykata e Lartë me Vendimin nr. 29189/2025 ripohon mbrojtjen e individit

E drejta për mbrojtje është një shtyllë themelore e procesit penal. Masat e sigurimit personal, duke ndikuar në lirinë individuale, janë të rrethuara nga garanci të forta, duke përfshirë marrjen në pyetje paraprake të garancisë. Vendimi i fundit nr. 29189 i datës 27/06/2025 i Gjykatës së Lartë, në rastin e M. V., ofron një sqarim thelbësor mbi zbatimin e këtyre garancive, veçanërisht në procedimet komplekse me shumë të pandehur.

Vendimi i Gjykatës Supreme, i depozituar më 06/08/2025 dhe i kryesuar nga RICCIARELLI MASSIMO, me Relator PACILLI GIUSEPPINA ANNA ROSARIA, ka shfuqizuar pa kthim një vendim të Gjykatës së Lirisë së Venedikut. Vendimi fokusohet në interpretimin e saktë të përjashtimeve nga marrja në pyetje paraprake, siç parashikohet në nenin 291, paragrafi 1-katër, të Kodit të Procedurës Penale.

Përjashtimi nga Marrja në Pyetje Paraprake: Një Parim Personaliteti

Neni 291, paragrafi 1-katër, c.p.p. përcakton se, para se të aplikohet një masë sigurimi, gjyqtari duhet të kryejë marrjen në pyetje të të pandehurit. Ky rregull forcon garancitë mbrojtëse, duke i lejuar të pandehurit të paraqesë versionin e tij të ngjarjeve. Megjithatë, i njëjti dispozicion parashikon përjashtime: marrja në pyetje mund të anulohet në prani të "nevojave të sigurimit penguese" ose për "vepra penale penguese" që kërkojnë një ndërhyrje befasuese ose për rëndësinë e veprës penale.

Bërthama e Vendimit nr. 29189/2025 qëndron në zbatimin e këtyre përjashtimeve në kontekste me shumë subjekte, pra kur më shumë persona janë të pandehur për vepra penale të lidhura. Çështja e paraqitur Gjykatës së Lartë kishte të bënte me atë nëse shkaqet e përjashtimit, të parashikuara për një bashkë-i pandehur, mund të shtriheshin edhe tek të pandehurit e tjerë për të cilët këto kushte nuk ekzistojnë.

Lidhur me masat e sigurimit personal, përjashtimi nga rregulli i përgjithshëm i marrjes në pyetje paraprake të garancisë sipas nenit 291, paragrafi 1-katër, cod. proc. pen. nuk gjen zbatim në rastin kur gjyqtari është i ngarkuar me një kërkesë sigurimi që ka të bëjë me një shumëllojshmëri veprash penale të lidhura ose të bashkuara, të ngarkuara personave të ndryshëm, për të cilët përjashtimi parashikohet vetëm për disa prej tyre. (Në motivacion, Gjykata shpjegoi se rregulli i marrjes në pyetje paraprake ka për qëllim mbrojtjen e individit të pandehur, i cili nuk mund të dëmtohet nga pozicioni i të pandehurve të tjerë që duhet të përgjigjen për vepra penale më të rënda ose kundër të cilëve ka nevoja që kërkojnë një ndërhyrje befasuese).

Ky parim është me rëndësi themelore. Gjykata e Lartë ka sqaruar se përjashtimi nga marrja në pyetje paraprake nuk zbatohet "në mënyrë kaskade". Nëse në një procedim me shumë të pandehur (si në rastin e M. V.) vetëm për njërin ekzistojnë kushtet që justifikojnë anullimin e marrjes në pyetje (p.sh., për një vepër penale më të rëndë ose rrezikun e ndotjes së provave), ky përjashtim nuk shtrihet automatikisht tek të pandehurit e tjerë për të cilët këto nevoja specifike nuk ekzistojnë. Motivimi është i qartë: rregulli për marrjen në pyetje paraprake mbron individin e pandehur, i cili nuk duhet të pësojë dëm për shkak të pozicionit ose sjelljes së personave të tjerë. Ky parim pasqyron nevojën për personalizimin e vlerësimit të sigurimit, i cili duhet të marrë gjithmonë parasysh situatën specifike të çdo individi.

E Drejta për Mbrojtje në Qendër: Vlerësimi Individual i Domosdoshëm

Vendimi i Gjykatës së Lartë forcon parimin se garancitë procedurale, veçanërisht ato që ndikojnë në lirinë personale, duhet të zbatohen me rigorozitet dhe individualitet. E drejta për t'u dëgjuar para se të përjetosh një kufizim të lirisë është një pasojë e së drejtës për mbrojtje të sanksionuar nga neni 24 i Kushtetutës dhe neni 6 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (CEDN). Çdo kufizim i kësaj të drejte, siç është përjashtimi nga marrja në pyetje paraprake, duhet të interpretohet në mënyrë restriktive dhe të zbatohet vetëm kur kushtet specifike i referohen drejtpërdrejt personit marrës të masës.

Gjykata ka përcaktuar pikat kryesore si më poshtë:

• Personaliteti i Përjashtimit: Nevojat e sigurimit penguese ose veprat penale penguese duhet t'i referohen individit të pandehur.
• Mbrojtja Individuale: Pozicioni i të pandehurve të tjerë, edhe nëse janë të dyshuar rëndë ose për vepra penale të lidhura, nuk mund të dëmtojë të drejtën e individit për marrje në pyetje.
• Natyra e Jashtëzakonshme: Përjashtimi është një përjashtim dhe duhet të zbatohet me kujdes, vetëm në prani të kushteve të verifikuara rigorozisht për çdo subjekt.

Ky qasje parandalon që kompleksiteti i procedimeve me shumë subjekte të bëhet pretekst për kufizimin e garancive mbrojtëse të atyre që nuk përfshihen në përjashtimet e ngushta. Kështu garantohet që çdo vendim për lirinë personale të jetë rezultat i një vlerësimi të kujdesshëm dhe të personalizuar.

Përfundime: Një Mbrojtje për Garancitë Procedurale

Vendimi nr. 29189 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë bën pjesë në një jurisprudencë të vëmendshme ndaj mbrojtjes së të drejtave themelore. Duke ripohuar natyrën thellësisht personale të shkaqeve të përjashtimit nga marrja në pyetje paraprake në masat e sigurimit, Gjykata Supreme ka dhënë një kontribut thelbësor për zbatimin e drejtë dhe garantues të së drejtës procedurale penale. Ky vendim shërben si një mbrojtje, duke u kujtuar të gjithë aktorëve të procesit rëndësinë e një zbatimi të ligjit gjithmonë respektues të dinjitetit dhe të drejtave të çdo personi.