Коментар до постанови № 37860 від 2024 року: Злочин незаконного повторного в'їзду на територію держави

Нещодавня постанова № 37860, винесена Касаційним судом 28 червня 2024 року, пропонує важливе тлумачення італійського законодавства щодо злочину незаконного повторного в'їзду на територію держави, що регулюється ст. 13, п. 13-bis, законодавчого декрету від 25 липня 1998 року, № 286. Предметом спору була справа особи, яка після отримання громадянства держави-члена Європейського Союзу була звинувачена у повторному в'їзді після видворення. Суд роз'яснив, що "статус" іноземного громадянина повинен існувати лише на момент видворення, а не на момент повторного в'їзду.

Злочин незаконного повторного в'їзду

Злочин незаконного повторного в'їзду настає, коли іноземний громадянин, видворений за судовим рішенням, повертається на територію Італії без дозволу. Чинне законодавство передбачає, що для кваліфікації злочину особа повинна вважатися іноземцем на момент видворення. Однак, постанова, що розглядається, встановлює фундаментальний принцип: стан іноземного громадянина не повинен існувати на момент порушення заборони на повторний в'їзд.

• Особа, про яку йдеться, отримала громадянство держави-члена Європейського Союзу;
• Суд визнав статус на момент повторного в'їзду несуттєвим;
• Рішення ґрунтується на прецедентному праві, яке підтверджує це тлумачення.

Злочин незаконного повторного в'їзду на територію держави - "Статус" іноземного громадянина - Відсутність на момент повторного в'їзду - Несуттєвість - Фактична обставина. Злочин незаконного повторного в'їзду на територію держави, передбачений ст. 13, п. 13-bis, законодавчого декрету від 25 липня 1998 року, № 286, вимагає, щоб "статус" іноземного громадянина існував на момент судового видворення, але не на момент порушення заборони. (Фактична обставина, що стосується особи, яка вчинила повторний в'їзд після отримання громадянства держави-члена Європейського Союзу).

Наслідки та остаточні міркування

Ця постанова є значним кроком уперед у захисті прав іноземних громадян, підкреслюючи, що законодавство повинно тлумачитися таким чином, щоб гарантувати справедливість. Важливість наявності чіткого та визначеного "статусу" на момент видворення, а не на момент повторного в'їзду, забезпечує більшу правову безпеку для зацікавлених осіб. Крім того, рішення узгоджується з принципами європейського права, які посилюють захист прав громадян та їхню свободу пересування.