Komentar k sodbi št. 37860 iz leta 2024: Kaznivo dejanje nedovoljene ponovne vrnitve na ozemlje države
Nedavna sodba št. 37860, ki jo je Vrhovno kasacijsko sodišče izdalo 28. junija 2024, ponuja pomembno razlago italijanske zakonodaje glede kaznivega dejanja nedovoljene ponovne vrnitve na ozemlje države, ki je urejeno s 13. odstavkom 13. točko zakonskega odloka 25. julija 1998, št. 286. Predmet spora je bil oseba, ki je bila po pridobitvi državljanstva države članice Evropske unije obtožena ponovne vrnitve po izgonu. Sodišče je pojasnilo, da mora "status" tujega državljana obstajati le v trenutku izgona, ne pa v trenutku ponovne vrnitve.
Kaznivo dejanje nedovoljene ponovne vrnitve
Kaznivo dejanje nedovoljene ponovne vrnitve se zgodi, ko se tuji državljan, ki je bil izgnan po sodni poti, vrne na italijansko ozemlje brez dovoljenja. Veljavna zakonodaja določa, da mora biti oseba v trenutku izgona obravnavana kot tujec, da se lahko utemelji kaznivo dejanje. Vendar pa sodba v obravnavanem primeru določa temeljno načelo: pogoj tujega državljana ne sme obstajati v trenutku kršitve prepovedi ponovne vrnitve.
- Zadevna oseba je pridobila državljanstvo države članice Evropske unije;
- Sodišče je status v trenutku ponovne vrnitve štelo za nepomemben;
- Odločitev temelji na sodni praksi, ki potrjuje to razlago.
Kaznivo dejanje nedovoljene ponovne vrnitve na ozemlje države - "Status" tujega državljana - Neobstoj v trenutku ponovne vrnitve - Nepomembnost - Dejanska podlaga. Kaznivo dejanje nedovoljene ponovne vrnitve na ozemlje države, določeno v 13. odstavku 13. točke zakonskega odloka 25. julija 1998, št. 286, zahteva, da "status" tujega državljana obstaja v trenutku sodnega izgona, vendar ne tudi v trenutku kršitve prepovedi. (Dejanska podlaga v zvezi z osebo, ki je ravnala z ponovno vrnitvijo po pridobitvi državljanstva države članice Evropske unije).
Implikacije in končni premisleki
Ta sodba predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic tujih državljanov, saj poudarja, da je treba zakonodajo razlagati tako, da se zagotovi pravičnost. Poudarek na jasnem in določenem "statusu" v trenutku izgona, namesto v trenutku ponovne vrnitve, ponuja večjo pravno varnost zadevnim osebam. Poleg tega se odločitev sklada z načeli evropskega prava, ki krepijo varstvo pravic državljanov in njihovo svobodo gibanja.
