Komentarz do wyroku nr 37860 z 2024 r.: Przestępstwo nielegalnego ponownego wjazdu na terytorium państwa

Najnowszy wyrok nr 37860, wydany przez Sąd Kasacyjny w dniu 28 czerwca 2024 r., stanowi ważne zinterpretowanie włoskich przepisów dotyczących przestępstwa nielegalnego ponownego wjazdu na terytorium państwa, uregulowanego w art. 13 ust. 13-bis dekretu ustawodawczego z dnia 25 lipca 1998 r. nr 286. Przedmiot sporu dotyczył osoby, która po uzyskaniu obywatelstwa państwa członkowskiego Unii Europejskiej została oskarżona o ponowny wjazd po wydaleniu. Sąd wyjaśnił, że „status” cudzoziemca musi istnieć jedynie w momencie wydalenia, a nie w momencie ponownego wjazdu.

Przestępstwo nielegalnego ponownego wjazdu

Przestępstwo nielegalnego ponownego wjazdu ma miejsce, gdy cudzoziemiec, wydalony na mocy orzeczenia sądowego, ponownie wjeżdża na terytorium Włoch bez zezwolenia. Obecne przepisy przewidują, że aby można było mówić o przestępstwie, osoba ta musi być uznana za cudzoziemca w momencie wydalenia. Jednakże, rozpatrywany wyrok ustanawia fundamentalną zasadę: warunek bycia cudzoziemcem nie musi istnieć w momencie naruszenia zakazu ponownego wjazdu.

• Osoba, o której mowa, uzyskała obywatelstwo państwa członkowskiego Unii Europejskiej;
• Sąd uznał status w momencie ponownego wjazdu za nieistotny;
• Decyzja opiera się na wcześniejszych orzeczeniach sądowych potwierdzających tę interpretację.

Przestępstwo nielegalnego ponownego wjazdu na terytorium państwa – „Status” cudzoziemca – Brak w momencie ponownego wjazdu – Nieistotność – Stan faktyczny. Przestępstwo nielegalnego ponownego wjazdu na terytorium państwa, o którym mowa w art. 13 ust. 13-bis dekretu ustawodawczego z dnia 25 lipca 1998 r. nr 286, wymaga, aby „status” cudzoziemca istniał w momencie wydalenia sądowego, ale nie w momencie naruszenia zakazu. (Stan faktyczny dotyczący osoby, która dopuściła się ponownego wjazdu po uzyskaniu obywatelstwa państwa członkowskiego Unii Europejskiej).

Implikacje i uwagi końcowe

Niniejszy wyrok stanowi znaczący krok naprzód w ochronie praw cudzoziemców, podkreślając, że prawo musi być interpretowane w sposób zapewniający sprawiedliwość. Znaczenie posiadania jasnego i określonego „statusu” w momencie wydalenia, a nie w momencie ponownego wjazdu, zapewnia większe bezpieczeństwo prawne zainteresowanym osobom. Ponadto, decyzja jest zgodna z zasadami prawa europejskiego, które wzmacniają ochronę praw obywateli i ich swobodę przemieszczania się.