Нещодавнє рішення Верховного Суду (№ 26263 від 4 липня 2024 року) відновило дискусію щодо необхідних вимог для кваліфікації злочину домашнього насильства, зокрема стосовно обов'язкового спільного проживання між кривдником та жертвою. Рішення, яке скасувало вирок Апеляційного суду Венеції, зосереджується на важливості доказу спільного проживання для інкримінування злочину згідно зі ст. 572 Кримінального кодексу.
У справі, що розглядається, А.А. був засуджений за домашнє насильство стосовно своєї співмешканки, але апеляція поставила під сумнів фактичне існування стосунків спільного проживання. Апеляційний суд вважав, що спільного батьківства достатньо для кваліфікації злочину, не дослідивши належним чином питання спільного проживання. Однак Касаційний суд зазначив, що відсутність спільного життєвого плану та географічна відстань між двома особами були важливими елементами для встановлення факту злочину.
Суд наголосив, що поняття "спільного проживання" передбачає стабільні та тривалі стосунки, а не лише спорадичні контакти.
Це рішення має важливі наслідки як на юридичному, так і на соціальному рівні. Дійсно, принцип, який встановлює необхідність фактичного спільного проживання для кваліфікації злочину домашнього насильства, є фундаментальним для запобігання зловживанням кримінальним законодавством. Судова практика, як підкреслив Касаційний суд, повинна дотримуватися обмежувальних критеріїв, уникаючи надмірно широких тлумачень, які можуть призвести до конфліктів між сторонами.
Отже, рішення Касаційного суду є значним кроком до чіткішого визначення вимог, необхідних для кваліфікації злочину домашнього насильства. Необхідність встановлення фактичного спільного проживання між кривдником та жертвою є ключовим елементом, який допомагає забезпечити справедливе та пропорційне правосуддя. Судова практика повинна продовжувати розвиватися, щоб адекватно реагувати на складнощі сучасних сімейних стосунків, захищаючи як жертв насильства, так і права обвинувачених.