إساءة المعاملة في الأسرة: حكم محكمة النقض ومتطلبات الإقامة المشتركة

أعادت المحكمة العليا الأخيرة (رقم 26263 بتاريخ 4 يوليو 2024) إشعال النقاش حول المتطلبات اللازمة لتكوين جريمة إساءة المعاملة في الأسرة، خاصة فيما يتعلق بضرورة الإقامة المشتركة بين مرتكب الجرائم والضحية. يركز القرار، الذي ألغى حكم محكمة الاستئناف في البندقية، على أهمية إثبات الإقامة المشتركة لتكامل الجريمة بموجب المادة 572 من القانون الجنائي.

القضية وقرار المحكمة

في الحكم المعني، أدين أ.أ. بتهمة إساءة المعاملة ضد شريكته، لكن الاستئناف شكك في وجود علاقة إقامة مشتركة فعلية. اعتبرت محكمة الاستئناف أن الأبوة المشتركة كافية لتكوين الجريمة، دون التعمق بشكل كافٍ في مسألة الإقامة المشتركة. ومع ذلك، أشارت محكمة النقض إلى أن عدم وجود مشروع حياة مشترك والمسافة الجغرافية بين الاثنين كانت عناصر ذات صلة لتحديد الواقعة الإجرامية.

أكدت المحكمة أن مفهوم "الإقامة المشتركة" يفترض علاقة عاطفية مستقرة وطويلة الأمد، لا تقتصر على الاتصالات العرضية.

الآثار القانونية والاجتماعية

لهذا الحكم آثار هامة على الصعيدين القانوني والاجتماعي. في الواقع، فإن المبدأ الذي ينص على ضرورة الإقامة المشتركة الفعلية لتكوين جريمة إساءة المعاملة في الأسرة أمر أساسي لمنع إساءة استخدام القانون الجنائي. يجب أن تلتزم السوابق القضائية، كما أوضحت محكمة النقض، بمعايير تقييدية، وتجنب التفسيرات الواسعة للغاية التي قد تؤدي إلى نزاعات بين الأطراف.

• يجب أن تتسم الإقامة المشتركة بعلاقة عاطفية مستقرة.
• الأبوة المشتركة وحدها لا تكفي لتكوين علاقة أسرية.
• يلزم إجراء فحص متعمق لديناميكيات العلاقة بين الأطراف المعنية.

الخاتمة

في الختام، يمثل حكم محكمة النقض خطوة هامة نحو تعريف أوضح للمتطلبات اللازمة لتكوين جريمة إساءة المعاملة في الأسرة. إن ضرورة إثبات الإقامة المشتركة الفعلية بين الجاني والضحية عنصر حاسم يساعد على ضمان عدالة منصفة ومتناسبة. يجب أن تستمر السوابق القضائية في التطور للاستجابة بشكل مناسب لتعقيدات العلاقات الأسرية الحديثة، وحماية كل من ضحايا سوء المعاملة وحقوق المتهمين.