सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (संख्या 26263, 4 जुलाई 2024) के हालिया फैसले ने पारिवारिक दुर्व्यवहार के अपराध के लिए आवश्यक आवश्यकताओं पर बहस को फिर से जगा दिया है, विशेष रूप से अपराध के लेखक और पीड़ित के बीच आवश्यक सहवास के संबंध में। वेनिस कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को रद्द करने वाले इस निर्णय में, दंड संहिता के अनुच्छेद 572 के तहत अपराध को एकीकृत करने के लिए सहवास के प्रमाण के महत्व पर ध्यान केंद्रित किया गया है।
समीक्षाधीन फैसले में, ए.ए. को अपनी सहवास करने वाली साथी के प्रति दुर्व्यवहार के लिए दोषी ठहराया गया था, लेकिन अपील ने सहवास की वास्तविक उपस्थिति पर सवाल उठाया। कोर्ट ऑफ अपील ने माना था कि सामान्य पितृत्व अपराध को स्थापित करने के लिए पर्याप्त था, बिना सहवास के मुद्दे को ठीक से संबोधित किए। हालांकि, कैसेशन ने नोट किया कि एक सामान्य जीवन परियोजना की कमी और दोनों के बीच भौगोलिक दूरी आपराधिक कृत्य के निर्धारण के लिए प्रासंगिक तत्व थे।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि "सहवास" की अवधारणा एक स्थिर और स्थायी भावनात्मक संबंध को मानती है, जो छिटपुट संपर्कों तक सीमित नहीं है।
इस फैसले के कानूनी और सामाजिक दोनों स्तरों पर महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। वास्तव में, पारिवारिक दुर्व्यवहार के अपराध को स्थापित करने के लिए प्रभावी सहवास की आवश्यकता को स्थापित करने वाला सिद्धांत आपराधिक कानून के दुरुपयोग को रोकने के लिए मौलिक है। कैसेशन द्वारा उजागर किए गए न्यायशास्त्र को प्रतिबंधात्मक मानदंडों का पालन करना चाहिए, अत्यधिक व्यापक व्याख्याओं से बचना चाहिए जो पार्टियों के बीच संघर्ष का कारण बन सकती हैं।
निष्कर्षतः, कैसेशन का फैसला पारिवारिक दुर्व्यवहार के अपराध के लिए आवश्यक आवश्यकताओं की स्पष्ट परिभाषा की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। लेखक और पीड़ित के बीच प्रभावी सहवास स्थापित करने की आवश्यकता एक महत्वपूर्ण तत्व है जो एक निष्पक्ष और आनुपातिक न्याय सुनिश्चित करने में मदद करता है। आधुनिक पारिवारिक संबंधों की जटिलताओं का उचित रूप से जवाब देने, दुर्व्यवहार के पीड़ितों और अभियुक्तों के अधिकारों दोनों की रक्षा के लिए न्यायशास्त्र को विकसित होना जारी रखना चाहिए।