Коментар до Постанови № 22108 від 05.08.2024: Оскарження та накладення іпотеки у податкових спорах

Постанова № 22108 від 5 серпня 2024 року Касаційного суду надає важливі роз'яснення у сфері податкових спорів, зокрема щодо накладення іпотеки та можливості її оскарження. Суд встановив, що накладення іпотеки, яке відбувається після низки попередніх актів, що стали остаточними через відсутність оскарження, не може бути оскаржене через вади, що походять від таких актів, а лише через власні вади. Це рішення є ключовим для розуміння того, як платники податків можуть захищати свої права у податковій сфері.

Принцип "Solve et Repete"

Центральним аспектом рішення є принцип "solve et repete", який означає, що платник податків спочатку повинен сплатити податок, перш ніж оскаржувати податковий акт. Суд наголосив, що накладення іпотеки не є новим податковим актом, тому вади, що походять від попередніх актів, не можуть бути висунуті на цій стадії. Це означає, що ті, хто не оскаржив платіжні повідомлення або вимоги про накладення іпотеки, не можуть посилатися на ці акти під час оскарження накладення іпотеки.

SOLVE ET REPETE - ПОДАТКОВІ СПОРИ (РЕГУЛЮВАННЯ ПІСЛЯ ПОДАТКОВОЇ РЕФОРМИ 1972 РОКУ) - ЗАГАЛОМ Накладення іпотеки - Оскарження - Низка попередніх остаточних актів - Можливість висунення похідних вад - Обмеження - Справа. Щодо податкових спорів, накладення іпотеки, яке відбувається після низки попередніх актів, що стали остаточними через відсутність оскарження, не будучи новим та самостійним податковим актом, може бути оскаржене в суді, відповідно до ст. 19, ч. 3, Д.л.г.с. № 546 від 1992 року, лише через власні вади, а не через вади, що стосуються попередніх актів, які мали бути заявлені під час їх оскарження. (У даній справі С.К. скасував оскаржуване рішення, згідно з яким відсутність оскарження платіжних повідомлень, вимог та попередження про накладення іпотеки не перешкоджала платнику податків заявляти, оскаржуючи подальше накладення іпотеки, про строк позовної давності кредиту, хоча він вже минув до повідомлення про неоскаржені вимоги).

Наслідки для платників податків

Наслідки цієї постанови є значними для платників податків. Вона роз'яснює, що відсутність оскарження попередніх податкових актів фактично унеможливлює оскарження наступного накладення іпотеки. Це призводить до більшої відповідальності платника податків, який повинен уважно ставитися до всіх отриманих актів та діяти своєчасно, щоб уникнути втрати прав. Крім того, рішення Касаційного суду підтверджує важливість належної юридичної консультації для успішного навігування у складній системі італійського оподаткування.

Висновок

Отже, Постанова № 22108 від 2024 року є важливим кроком у італійській податковій юриспруденції. Вона чітко встановлює межі оскарження накладення іпотеки та підкреслює важливість своєчасного оскарження податкових актів. Платники податків повинні усвідомлювати ці динаміки для захисту своїх прав та інтересів. Звернення до досвідчених фахівців є ключовим для успішного вирішення податкових спорів.