ऑर्डिनेंस संख्या 22108 दिनांक 05/08/2024 पर टिप्पणी: कर विवाद में अपील और बंधक पंजीकरण

सुप्रीम कोर्ट के 5 अगस्त 2024 के ऑर्डिनेंस संख्या 22108 ने कर विवाद के क्षेत्र में, विशेष रूप से बंधक पंजीकरण और अपील की संभावना के संबंध में, महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं। अदालत ने यह स्थापित किया है कि बंधक पंजीकरण, जो कई प्रारंभिक कार्यों के बाद होता है जो अपील न करने के कारण अंतिम हो गए हैं, उन कार्यों से उत्पन्न होने वाले दोषों के लिए विवादित नहीं किया जा सकता है, बल्कि केवल अपने स्वयं के दोषों के लिए। यह निर्णय यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि करदाता कर विवादों में अपने अधिकारों की रक्षा कैसे कर सकते हैं।

"सॉल्व एट रिपीट" का सिद्धांत

निर्णय का एक केंद्रीय पहलू "सॉल्व एट रिपीट" का सिद्धांत है, जिसका अर्थ है कि करदाता को कर अधिनियम को चुनौती देने से पहले कर का भुगतान करना होगा। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि बंधक पंजीकरण एक नया कर अधिनियम नहीं है, इसलिए पिछले कार्यों से उत्पन्न होने वाले दोषों को इस चरण में नहीं उठाया जा सकता है। इसका मतलब है कि जिन लोगों ने भुगतान नोटिस या पंजीकरण की धमकियों की अपील नहीं की है, वे बंधक पंजीकरण की चुनौती के दौरान इन कार्यों का संदर्भ नहीं दे सकते हैं।

सॉल्व एट रिपीट - कर विवाद (1972 के कर सुधार के बाद का अनुशासन) - सामान्य रूप से बंधक पंजीकरण - अपील - कई अंतिम प्रारंभिक कार्य - व्युत्पन्न दोषों की कटौती - सीमाएँ - मामला। कर विवाद के संबंध में, बंधक पंजीकरण जो कई प्रारंभिक कार्यों का अनुसरण करता है जो अपील न करने के कारण अंतिम हो गए हैं, एक नया और स्वायत्त कर अधिनियम नहीं होने के कारण, केवल अपने स्वयं के दोषों के लिए, न कि पिछले कार्यों से संबंधित दोषों के लिए, अनुच्छेद 19, पैराग्राफ 3, विधायी डिक्री संख्या 546/1992 के अनुसार, मुकदमेबाजी में जांच योग्य है, जिन्हें उनके अपील के साथ दावा किया जाना चाहिए था। (इस मामले में, एस.सी. ने अपील की गई निर्णय को रद्द कर दिया, जिसके अनुसार भुगतान नोटिस, धमकियों और बंधक पंजीकरण की पूर्व सूचना की अपील न करने से करदाता को बाद के बंधक पंजीकरण की अपील के साथ, ऋण की समाप्ति का दावा करने से नहीं रोका गया, भले ही यह पहले ही गैर-अपीली धमकियों की अधिसूचना से पहले परिपक्व हो गया हो)।

करदाताओं के लिए निहितार्थ

इस अध्यादेश के परिणाम करदाताओं के लिए महत्वपूर्ण हैं। यह स्पष्ट करता है कि पिछले कर अधिनियमों की अपील न करने से बाद के बंधक पंजीकरण को चुनौती देने की संभावना प्रभावी रूप से समाप्त हो जाती है। यह करदाता को अधिक जिम्मेदारी की ओर ले जाता है, जिसे अधिसूचित सभी कार्यों पर ध्यान देना चाहिए और अधिकारों के नुकसान से बचने के लिए समय पर कार्रवाई करनी चाहिए। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय इतालवी कर प्रणाली की जटिलताओं को सफलतापूर्वक नेविगेट करने के लिए उचित कानूनी सलाह के महत्व को दोहराता है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, 2024 का ऑर्डिनेंस संख्या 22108 इतालवी कर न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह बंधक पंजीकरण की जांच की सीमाओं को स्पष्ट रूप से स्थापित करता है और कर अधिनियमों की समय पर अपील के महत्व पर जोर देता है। करदाताओं को अपने अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए इन गतिशीलता से अवगत होना चाहिए। कर विवादों से सफलतापूर्वक निपटने के लिए विशेषज्ञों से संपर्क करना महत्वपूर्ण है।