Комментарий к Постановлению № 22108 от 05.08.2024: Обжалование и Наложение Ипотечного Залога в Налоговом Споре
Постановление № 22108 от 5 августа 2024 года Кассационного суда Италии содержит важные разъяснения по вопросам налогового спора, в частности, касательно наложения ипотечного залога и возможности его обжалования. Суд установил, что наложение ипотечного залога, которое следует за множеством предварительных актов, ставших окончательными из-за отсутствия обжалования, не может быть оспорено по основаниям, вытекающим из этих актов, а только по собственным основаниям. Это решение имеет решающее значение для понимания того, как налогоплательщики могут защищать свои права в налоговых органах.
Принцип "Solve et Repete"
Центральным аспектом решения является принцип "solve et repete", который подразумевает, что налогоплательщик должен сначала уплатить налог, прежде чем оспаривать налоговый акт. Суд подчеркнул, что наложение ипотечного залога не является новым налоговым актом, поэтому основания, вытекающие из предыдущих актов, не могут быть заявлены на этой стадии. Это означает, что те, кто не обжаловал платежные требования или уведомления о наложении залога, не могут ссылаться на эти акты при оспаривании наложения ипотечного залога.
SOLVE ET REPETE - НАЛОГОВЫЙ СПОР (РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОСЛЕ НАЛОГОВОЙ РЕФОРМЫ 1972 ГОДА) - В ЦЕЛОМ Наложение ипотечного залога - Обжалование - Множественность окончательных предварительных актов - Возможность оспаривания производных оснований - Ограничения - Фактическая ситуация. В контексте налогового спора, наложение ипотечного залога, которое следует за множеством предварительных актов, ставших окончательными из-за отсутствия обжалования, не являясь новым и самостоятельным налоговым актом, может быть оспорено в суде, согласно статье 19, пункту 3, законодательного декрета № 546 от 1992 года, только по собственным основаниям, а не по основаниям, относящимся к предыдущим актам, которые должны были быть заявлены при их обжаловании. (В данном случае, Кассационный суд отменил обжалуемое решение, согласно которому отсутствие обжалования платежных требований, уведомлений и предварительного уведомления о наложении ипотечного залога не препятствовало налогоплательщику заявить, при обжаловании последующего наложения ипотечного залога, о давности взыскания, даже если она наступила до уведомления о неуплаченных требованиях).
Последствия для Налогоплательщиков
Последствия этого постановления значительны для налогоплательщиков. Оно разъясняет, что отсутствие обжалования предыдущих налоговых актов фактически исключает возможность оспаривания последующего наложения ипотечного залога. Это приводит к большей ответственности налогоплательщика, который должен внимательно относиться ко всем уведомленным актам и действовать своевременно, чтобы избежать потери прав. Кроме того, решение Кассационного суда подтверждает важность адекватной юридической консультации для успешного ориентирования в сложной итальянской налоговой системе.
Заключение
В заключение, Постановление № 22108 от 2024 года представляет собой важный шаг в итальянской налоговой юриспруденции. Оно четко устанавливает пределы оспариваемости наложения ипотечного залога и подчеркивает важность своевременного обжалования налоговых актов. Налогоплательщики должны осознавать эти динамики, чтобы защищать свои права и интересы. Обращение к опытным специалистам является основополагающим для успешного разрешения налоговых споров.
