การชดเชยความเสียหายจากการเสียชีวิตของปู่/ตา: ศาลฎีกาและข้อเท็จจริงที่ว่าการอยู่ร่วมกันไม่เกี่ยวข้อง (คำสั่งที่ 17208/2025)

ในภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนของกฎหมายครอบครัวและการชดเชยความเสียหาย ศาลฎีกาได้เข้ามามีบทบาทอีกครั้งเพื่อกำหนดขอบเขตที่แม่นยำยิ่งขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็ขยายความคุ้มครองความสัมพันธ์ทางอารมณ์ คำสั่งที่ 17208 ลงวันที่ 26 มิถุนายน 2025 ถือเป็นแสงสว่างที่สำคัญ โดยชี้แจงประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน "จากการเสียชีวิต" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการดำเนินการนั้นริเริ่มโดยหลานสำหรับการสูญเสียปู่/ตา ประเด็นสำคัญคือความสัมพันธ์ของการอยู่ร่วมกันเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการได้รับค่าชดเชยหรือไม่

บริบทของคำตัดสิน: คำขอค่าชดเชยของหลาน

คดีที่พิจารณาเกี่ยวข้องกับ P. P. ต่อ C. โดยหลานได้ยื่นคำร้องขอค่าชดเชย "iure proprio" สำหรับการเสียชีวิตของปู่/ตาของพวกเขา ศาลอุทธรณ์เมือง Trieste ด้วยคำตัดสินเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2021 ได้ปฏิเสธคำร้อง โดยสันนิษฐานว่าอาจเป็นเพราะขาดความสัมพันธ์ของการอยู่ร่วมกันระหว่างปู่/ตากับหลาน หรือไม่ก็ไม่ถือว่าความสัมพันธ์นั้นได้รับการพิสูจน์เพียงพอในกรณีที่ไม่มีองค์ประกอบดังกล่าว ดังนั้น ประเด็นนี้จึงตกเป็นที่สนใจของศาลฎีกา ซึ่งถูกเรียกให้ตัดสินว่าการอยู่ร่วมกันเป็นข้อกำหนดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่ หรือในทางตรงกันข้าม องค์ประกอบอื่น ๆ สามารถพิสูจน์ความสอดคล้องของความสัมพันธ์ทางสายเลือดได้

หลักการของศาลฎีกา: ความสัมพันธ์ทางอารมณ์นอกเหนือจากการอยู่ร่วมกัน

ศาลฎีกา ด้วยคำสั่งที่ 17208/2025 ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนและกระจ่างแจ้ง ซึ่งสมควรได้รับการวิเคราะห์อย่างละเอียด หลักการกล่าวไว้ดังนี้:

ในเรื่องของการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน "จากการเสียชีวิต" ซึ่งยื่น "iure proprio" โดยญาติของผู้เสียชีวิต ผู้ยื่นคำร้องจะต้องพิสูจน์ความเป็นจริงและความสอดคล้องของความสัมพันธ์ทางสายเลือด ซึ่งความสัมพันธ์ของการอยู่ร่วมกันไม่ใช่เงื่อนไขที่จำเป็น แต่เป็นเพียงองค์ประกอบของหลักฐานที่มีประโยชน์ในการพิสูจน์ความกว้างขวางและความลึกซึ้ง และสิ่งนี้ก็เกิดขึ้นแม้ว่าการดำเนินการจะถูกยื่นโดยหลานสำหรับการสูญเสียปู่/ตา เนื่องจาก "สังคมธรรมชาติ" ที่อ้างถึงในมาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญ ไม่ได้จำกัดอยู่เพียง "ครอบครัวหลัก" เท่านั้น ดังนั้น ความสัมพันธ์ระหว่างปู่/ตากับหลาน เพื่อให้ถือว่ามีคุณสมบัติทางกฎหมายและเกี่ยวข้อง ไม่สามารถยึดติดกับการอยู่ร่วมกันได้ แต่ต้องพิสูจน์การมีอยู่ของความสัมพันธ์ที่สม่ำเสมอของความรักและความสามัคคีซึ่งกันและกันกับญาติที่เสียชีวิต

คำตัดสินนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ศาลฎีกาชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการอยู่ร่วมกันไม่ใช่เงื่อนไขที่จำเป็นในการได้รับค่าชดเชยความเสียหายจากการเสียชีวิต แม้แต่ในความสัมพันธ์ที่ละเอียดอ่อนระหว่างปู่/ตากับหลาน แต่กลับเป็นองค์ประกอบของหลักฐาน ซึ่งเป็นหนึ่งในหลักฐานที่เป็นไปได้ในการพิสูจน์ความลึกซึ้งและความกว้างขวางของความสัมพันธ์ทางอารมณ์ จุดศูนย์กลางที่แท้จริงของประเด็นนี้ย้ายไปสู่การพิสูจน์ "ความเป็นจริงและความสอดคล้องของความสัมพันธ์ทางสายเลือด"

ศาลได้ให้เหตุผลในการตีความนี้โดยอ้างถึงมาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งรับรองครอบครัวว่าเป็น "สังคมธรรมชาติที่ตั้งอยู่บนการแต่งงาน" ซึ่ง