Shpifja dhe përgjegjësia: Vendimi nr. 38755 i vitit 2023 dhe pronësia e IP-së

Vendimi nr. 38755 i datës 14 korrik 2023 i Gjykatës së Kasacionit ka hapur një debat të rëndësishëm mbi përgjegjësinë për veprën penale të shpifjes, veçanërisht sa i përket përdorimit të platformave sociale si Facebook. I pandehuri, L. P. M. Venegoni Andrea, akuzohej për shpifje përmes mesazheve fyese të publikuara online. Gjykata ka vendosur se nuk është e nevojshme prova e pronësisë së adresës IP për të provuar përgjegjësinë e të pandehurit, me kusht që të ketë elementë logjikë që lidhin profilin e Facebook-ut me autorin e postimeve.

Kushtet për konstatimin e përgjegjësisë

Gjykata ka përcaktuar qartë kushtet nën të cilat është e mundur të konstatohet përgjegjësia për shpifje pa një verifikim teknik të adresës IP. Në vendim thuhet:

Verifikimi teknik - Nevoja - Përjashtimi - Kushtet. Për qëllimin e konstatimit të përgjegjësisë për deliktin e shpifjes, verifikimi teknik në lidhje me pronësinë e adresës IP nga ku rezultojnë të dërguara mesazhet fyese nuk është i nevojshëm, me kusht që profili "facebook" të jetë i atribuueshëm të pandehurit në bazë të elementëve logjikë, të nxjerrë nga konvergjenca e të dhënave të shumta dhe të sakta dëshmuese si motivi, argumenti i "forumit" ku publikohen mesazhet, marrëdhënia mes palëve, provenjenca e "post"-it nga bota virtuale e të pandehurit me përdorimin e "nickname"-it të tij.

Ky parim përcakton një qasje më fleksibël në krahasim me nevojën tradicionale për prova teknike në rastin e shpifjes online. Gjykata, në fakt, thekson se përgjegjësia mund të konstatohet edhe përmes një kombinimi të elementëve dëshmues, të cilët mund të përfshijnë:

• Motivi i të pandehurit, i cili mund të sugjerojë një qëllim shpifës.
• Argumenti i forumit ose i diskutimit, i cili duhet të jetë pertinent me përmbajtjen fyese.
• Marrëdhënia ekzistuese mes palëve të përfshira, e cila mund të ndikojë në interpretimin e mesazheve.
• Provenjenca e postimeve, pra nëse ato vijnë në fakt nga profili i të pandehurit.

Implikimet juridike dhe praktike

Ky vendim ka implikime juridike të rëndësishme, sidomos në një kontekst ku komunikimi online është gjithnjë e më i përhapur. Ai sqaron se, edhe në mungesë të verifikimeve teknike komplekse, është e mundur të provohet përgjegjësia penale për shpifje duke përdorur një seri dëshmish logjike. Kjo është veçanërisht relevante në një epokë kur anonimati online dhe përhapja virale e përmbajtjeve mund të pengojnë identifikimin e përgjegjësve.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 38755 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një përgjegjësie më të madhe të përdoruesve të platformave sociale. Gjykata e Kasacionit ka vënë në dukje rëndësinë e një qasjeje të bazuar në elementë logjikë dhe dëshmues, më tepër sesa në prova teknike rigoroze. Kjo mund të inkurajojë një përdorim më të përgjegjshëm të mediave sociale, pasi përdoruesit do të jenë më të vetëdijshëm për pasojat ligjore të veprimeve të tyre online.