Диффамация и ответственность: Постановление № 38755 от 2023 года и владение IP-адресом

Постановление № 38755 от 14 июля 2023 года Кассационного суда открыло важные дебаты об ответственности за преступление диффамации, в частности, в отношении использования социальных платформ, таких как Facebook. Обвиняемый, Л. П. М. Венегони Андреа, был обвинен в диффамации посредством оскорбительных сообщений, опубликованных в Интернете. Суд постановил, что для доказательства ответственности обвиняемого не требуется подтверждение владения IP-адресом, при условии наличия логических элементов, связывающих профиль Facebook с автором публикаций.

Условия для установления ответственности

Суд четко определил условия, при которых возможно установить ответственность за диффамацию без технической проверки IP-адреса. В постановлении говорится:

Техническая проверка - Необходимость - Исключение - Условия. Для установления ответственности за преступление диффамации техническая проверка владения IP-адресом, с которого отправлены оскорбительные сообщения, не требуется, при условии, что профиль "facebook" может быть отнесен к обвиняемому на основании логических элементов, выводимых из схождения множества точных косвенных данных, таких как мотив, тема "форума", на котором опубликованы сообщения, отношения между сторонами, происхождение "поста" с виртуальной доски объявлений обвиняемого с использованием его "никнейма".

Эта максима очерчивает более гибкий подход по сравнению с традиционной необходимостью технических доказательств в случае диффамации в Интернете. Суд, по сути, подчеркивает, что ответственность может быть установлена также посредством комбинации косвенных элементов, которые могут включать:

• Мотив обвиняемого, который может указывать на намерение диффамации.
• Тема форума или дискуссии, которая должна быть связана с оскорбительным содержанием.
• Существующие отношения между вовлеченными сторонами, которые могут повлиять на интерпретацию сообщений.
• Происхождение постов, то есть действительно ли они исходят из профиля обвиняемого.

Юридические и практические последствия

Это решение имеет важные юридические последствия, особенно в контексте, когда онлайн-коммуникация становится все более распространенной. Оно разъясняет, что даже при отсутствии сложных технических проверок возможно доказать уголовную ответственность за диффамацию, используя ряд логических косвенных доказательств. Это особенно актуально в эпоху, когда анонимность в Интернете и вирусное распространение контента могут затруднить идентификацию ответственных лиц.

Заключения

В конечном итоге, постановление № 38755 от 2023 года представляет собой значительный шаг к повышению ответственности пользователей социальных платформ. Кассационный суд подчеркнул важность подхода, основанного на логических и косвенных элементах, а не на строгих технических доказательствах. Это может стимулировать более ответственное использование социальных сетей, поскольку пользователи будут лучше осведомлены о юридических последствиях своих действий в Интернете.