Дифамація та відповідальність: Рішення № 38755 від 2023 року та право власності на IP

Рішення № 38755 від 14 липня 2023 року Касаційного суду започаткувало важливу дискусію щодо відповідальності за злочин дифамації, зокрема стосовно використання соціальних платформ, таких як Facebook. Обвинуваченого, Л. П. М. Венегоні Андреа, було звинувачено у дифамації через образливі повідомлення, опубліковані онлайн. Суд встановив, що для доведення відповідальності обвинуваченого не вимагається підтвердження права власності на IP-адресу, за умови наявності логічних елементів, що пов'язують профіль Facebook з автором публікацій.

Умови для встановлення відповідальності

Суд чітко окреслив умови, за яких можливе встановлення відповідальності за дифамацію без технічної перевірки IP-адреси. У рішенні зазначено:

Технічна перевірка - Необхідність - Виключення - Умови. Для встановлення відповідальності за злочин дифамації технічна перевірка щодо права власності на IP-адресу, з якої надсилалися образливі повідомлення, не є необхідною, за умови, що профіль "facebook" може бути віднесений до обвинуваченого на підставі логічних елементів, виведених із збігу численних та точних непрямих даних, таких як мотив, тема "форуму", на якому опубліковані повідомлення, взаємовідносини між сторонами, походження "посту" з віртуальної дошки оголошень обвинуваченого з використанням його "нікнейму".

Ця максима окреслює більш гнучкий підхід порівняно з традиційною необхідністю технічних доказів у випадках онлайн-дифамації. Суд, фактично, наголошує, що відповідальність може бути встановлена ​​також шляхом комбінації непрямих доказів, які можуть включати:

• Мотив обвинуваченого, який може свідчити про намір дифамації.
• Тема форуму або дискусії, яка повинна бути релевантною образливому змісту.
• Існуючі взаємовідносини між залученими сторонами, які можуть впливати на інтерпретацію повідомлень.
• Походження постів, тобто чи дійсно вони походять з профілю обвинуваченого.

Юридичні та практичні наслідки

Це рішення має важливі юридичні наслідки, особливо в контексті зростаючого поширення онлайн-комунікацій. Воно роз'яснює, що навіть за відсутності складних технічних перевірок, кримінальну відповідальність за дифамацію можна довести, використовуючи низку логічних доказів. Це особливо актуально в епоху, коли онлайн-анонімність та вірусне поширення контенту можуть ускладнювати ідентифікацію відповідальних осіб.

Висновок

Зрештою, рішення № 38755 від 2023 року є значним кроком до підвищення відповідальності користувачів соціальних платформ. Касаційний суд підкреслив важливість підходу, заснованого на логічних елементах та непрямих доказах, а не на суворих технічних доказах. Це може стимулювати більш відповідальне використання соціальних мереж, оскільки користувачі будуть краще усвідомлювати правові наслідки своїх дій онлайн.