Δυσφήμιση και ευθύνη: Η απόφαση αριθ. 38755 του 2023 και η ιδιοκτησία της IP
Η απόφαση αριθ. 38755 της 14ης Ιουλίου 2023 του Αρείου Πάγου άνοιξε μια σημαντική συζήτηση σχετικά με την ευθύνη για το αδίκημα της δυσφήμισης, ιδίως όσον αφορά τη χρήση των κοινωνικών πλατφορμών όπως το Facebook. Ο κατηγορούμενος, L. P. M. Venegoni Andrea, κατηγορήθηκε για δυσφήμιση μέσω προσβλητικών μηνυμάτων που δημοσιεύτηκαν στο διαδίκτυο. Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν απαιτείται η απόδειξη της ιδιοκτησίας της διεύθυνσης IP για την απόδειξη της ευθύνης του κατηγορουμένου, εφόσον υπάρχουν λογικά στοιχεία που συνδέουν το προφίλ του Facebook με τον συντάκτη των αναρτήσεων.
Προϋποθέσεις για την αναγνώριση της ευθύνης
Το Δικαστήριο καθόρισε σαφώς τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες είναι δυνατή η αναγνώριση της ευθύνης για δυσφήμιση χωρίς τεχνική διαπίστωση της διεύθυνσης IP. Στην απόφαση αναφέρεται:
Τεχνική διαπίστωση - Αναγκαιότητα - Αποκλεισμός - Προϋποθέσεις. Για την αναγνώριση της ευθύνης για το αδίκημα της δυσφήμισης, η τεχνική διαπίστωση σχετικά με την ιδιοκτησία της διεύθυνσης IP από την οποία απεστάλησαν τα προσβλητικά μηνύματα δεν είναι απαραίτητη, υπό την προϋπόθεση ότι το προφίλ "facebook" αποδίδεται στον κατηγορούμενο βάσει λογικών στοιχείων, που προκύπτουν από τη σύγκλιση πολλαπλών και ακριβών ενδεικτικών δεδομένων, όπως το κίνητρο, το θέμα του "forum" στο οποίο δημοσιεύονται τα μηνύματα, η σχέση μεταξύ των μερών, η προέλευση της "ανάρτησης" από τον εικονικό πίνακα ανακοινώσεων του κατηγορουμένου με χρήση του "ψευδωνύμου" του.
Αυτή η αρχή περιγράφει μια πιο ευέλικτη προσέγγιση σε σχέση με την παραδοσιακή ανάγκη για τεχνικές αποδείξεις στην περίπτωση της διαδικτυακής δυσφήμισης. Το Δικαστήριο, στην πραγματικότητα, τονίζει ότι η ευθύνη μπορεί να αναγνωριστεί και μέσω ενός συνδυασμού ενδεικτικών στοιχείων, τα οποία μπορούν να περιλαμβάνουν:
- Το κίνητρο του κατηγορουμένου, το οποίο μπορεί να υποδηλώνει πρόθεση δυσφήμισης.
- Το θέμα του forum ή της συζήτησης, το οποίο πρέπει να είναι σχετικό με το προσβλητικό περιεχόμενο.
- Η σχέση που υπάρχει μεταξύ των εμπλεκομένων μερών, η οποία μπορεί να επηρεάσει την ερμηνεία των μηνυμάτων.
- Η προέλευση των αναρτήσεων, δηλαδή εάν αυτές προέρχονται πράγματι από το προφίλ του κατηγορουμένου.
Νομικές και πρακτικές επιπτώσεις
Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές νομικές επιπτώσεις, ιδίως σε ένα πλαίσιο όπου η διαδικτυακή επικοινωνία είναι όλο και πιο διαδεδομένη. Διευκρινίζει ότι, ακόμη και απουσία πολύπλοκων τεχνικών διαπιστώσεων, είναι δυνατόν να αποδειχθεί η ποινική ευθύνη για δυσφήμιση χρησιμοποιώντας μια σειρά λογικών ενδείξεων. Αυτό είναι ιδιαίτερα σχετικό σε μια εποχή όπου η διαδικτυακή ανωνυμία και η ιογενής διάδοση περιεχομένου μπορούν να εμποδίσουν την ταυτοποίηση των υπευθύνων.
Συμπεράσματα
Τελικά, η απόφαση αριθ. 38755 του 2023 αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα προς μεγαλύτερη ευθύνη των χρηστών των κοινωνικών πλατφορμών. Ο Άρειος Πάγος ανέδειξε τη σημασία μιας προσέγγισης βασισμένης σε λογικά και ενδεικτικά στοιχεία, αντί για αυστηρές τεχνικές αποδείξεις. Αυτό θα μπορούσε να ενθαρρύνει μια πιο υπεύθυνη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, καθώς οι χρήστες θα είναι πιο ενήμεροι για τις νομικές συνέπειες των διαδικτυακών τους ενεργειών.
