Wyrok nr 38755 z dnia 14 lipca 2023 r. Sądu Kasacyjnego otworzył ważną debatę na temat odpowiedzialności za przestępstwo zniesławienia, w szczególności w odniesieniu do korzystania z platform społecznościowych, takich jak Facebook. Oskarżony, L. P. M. Venegoni Andrea, został oskarżony o zniesławienie poprzez obraźliwe wiadomości opublikowane online. Sąd orzekł, że nie jest konieczne udowodnienie własności adresu IP w celu wykazania odpowiedzialności oskarżonego, pod warunkiem istnienia logicznych przesłanek łączących profil na Facebooku z autorem postów.
Sąd jasno określił warunki, na podstawie których można przypisać odpowiedzialność za zniesławienie bez technicznego ustalenia adresu IP. W wyroku czytamy:
Ustalenie techniczne - Konieczność - Wykluczenie - Warunki. W celu przypisania odpowiedzialności za przestępstwo zniesławienia, techniczne ustalenie własności adresu IP, z którego wysłano obraźliwe wiadomości, nie jest konieczne, pod warunkiem że profil "facebook" można przypisać oskarżonemu na podstawie przesłanek logicznych, wynikających z konwergencji wielu precyzyjnych danych poszlakowych, takich jak motyw, temat "forum", na którym publikowane są wiadomości, relacja między stronami, pochodzenie "postu" z wirtualnej tablicy oskarżonego z użyciem jego "nicku".
Ta maksyma przedstawia bardziej elastyczne podejście w porównaniu do tradycyjnej konieczności dowodów technicznych w przypadku zniesławienia online. Sąd podkreśla bowiem, że odpowiedzialność można przypisać również na podstawie kombinacji elementów poszlakowych, które mogą obejmować:
Ta decyzja ma ważne implikacje prawne, zwłaszcza w kontekście coraz powszechniejszej komunikacji online. Wyjaśnia, że nawet w braku skomplikowanych ustaleń technicznych, można wykazać odpowiedzialność karną za zniesławienie, wykorzystując szereg logicznych przesłanek. Jest to szczególnie istotne w epoce, w której anonimowość online i wiralowe rozpowszechnianie treści mogą utrudniać identyfikację osób odpowiedzialnych.
Ostatecznie wyrok nr 38755 z 2023 r. stanowi znaczący krok w kierunku większej odpowiedzialności użytkowników platform społecznościowych. Sąd Kasacyjny podkreślił znaczenie podejścia opartego na przesłankach logicznych i poszlakowych, a nie na rygorystycznych dowodach technicznych. Może to zachęcić do bardziej odpowiedzialnego korzystania z mediów społecznościowych, ponieważ użytkownicy będą bardziej świadomi prawnych konsekwencji swoich działań online.