Rreziku i Përsëritjes dhe Paprekshmëria: Gjykata e Kasacionit me Vendimin nr. 30405/2025 sqaron kufijtë e prezumimit

Në peizazhin e së drejtës penale italiane, çështja e masave paraprake dhe, në veçanti, vlerësimi i rrezikut të përsëritjes, përbën një temë me rëndësi thelbësore, e cila ndikon drejtpërdrejt në lirinë personale të të pandehurit. Gjykata e Lartë e Kasacionit, me vendimin e fundit nr. 30405 të datës 13/06/2025 (depozituar më 08/09/2025), ka ofruar një interpretim sqarues mbi vlerën e paprekshmërisë së mëparshme, duke ripohuar një parim themelor që meriton analizë të kujdesshme.

Vendimi, i shpallur nga Seksioni i Parë Penal dhe i kryesuar nga Dott. DE MARZO GIUSEPPE, me raportues Dott. VALIANTE PAOLO, ka rrëzuar rekursin kundër urdhrit të Gjykatës së Lirisë së Catanzaro-s të datës 18/02/2025, i cili kishte konfirmuar një masë paraprake ndaj të pandehurës L. M. Pika qendrore e çështjes kishte të bënte me rëndësinë e mungesës së precedentëve penalë në lidhje me nevojën paraprake të rrezikut të përsëritjes.

Rreziku i Përsëritjes: Një Shtyllë e Masave Paraprake

Masat paraprake personale, të rregulluara nga Kodi i Procedurës Penale (CPP), janë mjete që synojnë parandalimin e sjelljeve të caktuara të rrezikshme ose garantimin e qëllimeve të procesit. Midis nevojave paraprake të parashikuara nga neni 274, paragrafi 1, shkronja c) CPP, spikat pikërisht "rreziku që i pandehuri të kryejë krime të rënda me përdorimin e armëve ose mjeteve të tjera të dhunës personale ose me mjete të tjera dhune ose të drejtuara kundër rendit kushtetues ose krime të organizuara kriminale ose të së njëjtës lloj me atë për të cilin po zhvillohet procesi". Është në këtë kontekst që futet vlerësimi i rrezikshmërisë sociale të të pandehurit dhe prirja e tij për të përsëritur sjellje kriminale.

Paprekshmëria: Jo një Veto Absolut, por një Prezumim Relativ

Shpesh, mungesa e precedentëve penalë kërkohet si një argument i fortë në favor të mosaplikimit ose revokimit të masave paraprake. Megjithatë, Kasacioni ka sqaruar më parë se paprekshmëria nuk përbën një leje automatike, por një prezumim që mund të tejkalohet. Vendimi në fjalë përputhet me këtë jurisprudencë të konsoliduar, duke ofruar një specifikim të rëndësishëm:

Për qëllimet e vlerësimit lidhur me ekzistencën e nevojës paraprake të rrezikut të përsëritjes dhe zgjedhjen e masës shtrënguese konkretisht të përshtatshme për ta plotësuar atë, paprekshmëria e mëparshme e të pandehurit ka vlerën e një prezumimi të thjeshtë relativ të rrezikshmërisë sociale minimale, e cila mund të tejkalohet duke vlerësuar intensitetin e rrezikut të përsëritjes të nxjerrë nga mënyrat e provuara të sjelljes së treguar në konkret.Ky parim është me rëndësi themelore. Kjo do të thotë se, megjithëse paprekshmëria sugjeron një rrezikshmëri sociale më të ulët (një