Pericolul de recidivă și lipsa antecedentelor penale: Curtea de Casație, prin Decizia nr. 30405/2025, clarifică limitele prezumției

În peisajul dreptului penal italian, chestiunea măsurilor preventive și, în special, evaluarea pericolului de recidivă, reprezintă un subiect de importanță crucială, care afectează direct libertatea personală a investigatului. Curtea Supremă de Casație, prin recenta sa decizie nr. 30405 din 13.06.2025 (depusă la 08.09.2025), a oferit o interpretare clarificatoare asupra valorii lipsei antecedentelor penale anterioare, reiterând un principiu fundamental care merită o analiză atentă.

Decizia, pronunțată de Prima Secție Penală și prezidată de Dott. DE MARZO GIUSEPPE, cu raportor Dott. VALIANTE PAOLO, a respins recursul împotriva ordonanței Tribunalului Libertății din Catanzaro din 18.02.2025, care confirmase o măsură preventivă împotriva inculpatei L. M. Punctul central al chestiunii a vizat relevanța absenței antecedentelor penale în raport cu necesitatea preventivă a pericolului de recidivă.

Pericolul de Recidivă: Un Pilon al Măsurilor Preventive

Măsurile preventive personale, reglementate de Codul de Procedură Penală (CPP), sunt instrumente menite să prevină anumite comportamente periculoase sau să garanteze finalitățile procesului. Dintre necesitățile preventive prevăzute de art. 274, alin. 1, lit. c) CPP, se distinge tocmai „pericolul ca inculpatul să comită infracțiuni grave prin utilizarea de arme sau alte mijloace de violență personală sau prin alte mijloace de violență sau îndreptate împotriva ordinii constituționale sau infracțiuni de criminalitate organizată sau de aceeași specie cu cea pentru care se desfășoară procesul”. În acest context se înscrie evaluarea pericolului social al investigatului și a predispoziției sale de a repeta comportamente infracționale.

Lipsa Antecedentelor Penale: Nu un Veto Absolut, ci o Prezumție Relativă

Adesea, absența antecedentelor penale este invocată ca un argument puternic în favoarea neaplicării sau revocării măsurilor preventive. Cu toate acestea, Curtea de Casație a clarificat în repetate rânduri că lipsa antecedentelor penale nu constituie un permis automat, ci o prezumție care poate fi depășită. Decizia în cauză se aliniază acestei jurisprudențe consolidate, oferind o specificare importantă:

În scopul evaluării cu privire la existența necesității preventive a pericolului de recidivă și la alegerea măsurii coercitive concret adecvate pentru a o satisface, lipsa antecedentelor penale anterioare ale investigatului are valența unei simple prezumții relative de minim pericol social, care poate fi cu ușurință depășită prin valorificarea intensității pericolului de recidivă, dedusă din modalitățile constatate ale conduitei concrete adoptate.

Această maximă este de importanță fundamentală. Ea înseamnă că, deși lipsa antecedentelor penale sugerează un pericol social mai mic (o