Gevaar van recidive en onbesproken gedrag: Cassatie met arrest nr. 30405/2025 verduidelijkt de grenzen van de presumptie

In het Italiaanse strafrecht is de kwestie van voorlopige hechtenis en, in het bijzonder, de beoordeling van het gevaar van recidive, een cruciaal onderwerp dat de persoonlijke vrijheid van de verdachte rechtstreeks beïnvloedt. Het Hooggerechtshof van Cassatie heeft met het recente arrest nr. 30405 van 13/06/2025 (gedeponeerd op 08/09/2025) een verhelderende interpretatie gegeven over de waarde van voorafgaand onbesproken gedrag, waarbij een fundamenteel principe is herbevestigd dat een zorgvuldige analyse verdient.

De beslissing, uitgesproken door de Eerste Strafkamer en voorgezeten door Dott. DE MARZO GIUSEPPE, met als rapporteur Dott. VALIANTE PAOLO, verwierp het beroep tegen de beschikking van de Rechtbank van Vrijheid van Catanzaro van 18/02/2025, die een voorlopige maatregel had bevestigd tegen de beklaagde L. M. De kern van de zaak betrof de relevantie van het ontbreken van strafrechtelijke antecedenten in relatie tot de cautelaire noodzaak van recidivegevaar.

Het Gevaar van Recidive: Een Pilaar van Voorlopige Hechtenis

Voorlopige hechtenis, geregeld in het Wetboek van Strafvordering (CPP), zijn instrumenten die gericht zijn op het voorkomen van bepaald gevaarlijk gedrag of op het waarborgen van de procesdoelen. Onder de in artikel 274, lid 1, sub c) CPP bedoelde cautelaire behoeften, valt met name het «gevaar dat de verdachte ernstige misdrijven pleegt met gebruik van wapens of andere middelen van persoonlijk geweld of met andere middelen van geweld of gericht tegen de constitutionele orde, dan wel misdrijven van georganiseerde criminaliteit of van dezelfde soort als waarvoor de procedure loopt». Het is in deze context dat de beoordeling van de sociale gevaarlijkheid van de verdachte en zijn neiging tot het herhalen van crimineel gedrag plaatsvindt.

Onbesproken Gedrag: Geen Absoluut Verbod, maar een Relatieve Vermoeden

Vaak wordt het ontbreken van strafrechtelijke antecedenten aangevoerd als een sterk argument voor het niet toepassen of intrekken van voorlopige hechtenis. De Cassatie heeft echter herhaaldelijk verduidelijkt dat onbesproken gedrag geen automatische vrijbrief is, maar een vermoeden dat kan worden weerlegd. Het onderhavige arrest sluit aan bij deze gevestigde jurisprudentie en biedt een belangrijke specificatie:

Voor de beoordeling van de aanwezigheid van de cautelaire noodzaak van recidivegevaar en de keuze van de concreet passende dwangmaatregel om daaraan te voldoen, geldt het voorafgaande onbesproken gedrag van de verdachte als een louter relatief vermoeden van minimale sociale gevaarlijkheid, dat ruimschoots kan worden weerlegd door de intensiteit van het recidivegevaar te waarderen, afleidbaar uit de vastgestelde wijze van het concreet vertoonde gedrag.

Deze uitspraak is van fundamenteel belang. Het betekent dat, hoewel onbesproken gedrag duidt op een verminderde sociale gevaarlijkheid (een