อันตรายจากการกระทำผิดซ้ำและการไม่เคยต้องโทษ: ศาลฎีกาด้วยคำพิพากษาที่ 30405/2025 ชี้แจงขอบเขตของการสันนิษฐาน

ในแวดวงกฎหมายอาญาของอิตาลี ประเด็นเกี่ยวกับมาตรการป้องกัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การประเมินอันตรายจากการกระทำผิดซ้ำ ถือเป็นหัวข้อที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อเสรีภาพส่วนบุคคลของผู้ต้องสงสัย ศาลฎีกาแห่งอิตาลี ด้วยคำพิพากษาล่าสุดที่ 30405 เมื่อวันที่ 13/06/2025 (ยื่นเมื่อวันที่ 08/09/2025) ได้ให้การตีความที่ชัดเจนเกี่ยวกับคุณค่าของการไม่เคยต้องโทษมาก่อน โดยยืนยันหลักการพื้นฐานที่สมควรได้รับการวิเคราะห์อย่างละเอียด

คำตัดสินซึ่งออกโดยแผนกคดีอาญาที่หนึ่ง และมี ดร. DE MARZO GIUSEPPE เป็นประธาน และ ดร. VALIANTE PAOLO เป็นผู้ร่าง ได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ต่อคำสั่งของศาลเพื่อเสรีภาพแห่งคาตาซาโร เมื่อวันที่ 18/02/2025 ซึ่งยืนยันมาตรการป้องกันต่อจำเลย L. M. ประเด็นสำคัญอยู่ที่ความเกี่ยวข้องของการไม่มีประวัติอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการป้องกันอันตรายจากการกระทำผิดซ้ำ

อันตรายจากการกระทำผิดซ้ำ: เสาหลักของมาตรการป้องกัน

มาตรการป้องกันส่วนบุคคล ซึ่งอยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (CPP) เป็นเครื่องมือที่มุ่งป้องกันพฤติกรรมอันตรายบางประการ หรือเพื่อรับประกันวัตถุประสงค์ของกระบวนการพิจารณา ในบรรดาความจำเป็นในการป้องกันที่กำหนดไว้ในมาตรา 274 วรรค 1 ข้อ c) CPP นั้น "อันตรายที่จำเลยจะก่ออาชญากรรมร้ายแรงโดยใช้อาวุธหรือเครื่องมืออื่นในการใช้ความรุนแรงส่วนบุคคล หรือด้วยเครื่องมืออื่นที่ใช้ความรุนแรง หรือมุ่งต่อต้านระเบียบรัฐธรรมนูญ หรืออาชญากรรมขององค์กรอาชญากรรม หรือประเภทเดียวกันกับที่กำลังดำเนินคดี" โดดเด่นขึ้นมา เป็นบริบทนี้ที่การประเมินอันตรายทางสังคมของผู้ต้องสงสัยและความโน้มเอียงของเขาที่จะกระทำความผิดซ้ำ

การไม่เคยต้องโทษ: ไม่ใช่ข้อห้ามเด็ดขาด แต่เป็นการสันนิษฐานที่อาจถูกหักล้างได้

บ่อยครั้ง การไม่มีประวัติอาชญากรรมถูกอ้างว่าเป็นข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งเพื่อสนับสนุนการไม่ใช้หรือไม่เพิกถอนมาตรการป้องกัน อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ชี้แจงซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการไม่เคยต้องโทษไม่ได้เป็นใบอนุญาตอัตโนมัติ แต่เป็นการสันนิษฐานที่สามารถถูกหักล้างได้ คำพิพากษาที่พิจารณาอยู่นี้สอดคล้องกับแนวคำพิพากษาที่มั่นคงนี้ โดยให้ข้อกำหนดที่สำคัญ:

เพื่อการประเมินเกี่ยวกับความมีอยู่ของความจำเป็นในการป้องกันอันตรายจากการกระทำผิดซ้ำ และการเลือกมาตรการบังคับที่เหมาะสมในทางปฏิบัติเพื่อตอบสนองความจำเป็นดังกล่าว การไม่เคยต้องโทษมาก่อนของผู้ต้องสงสัยมีคุณค่าของการสันนิษฐานที่อาจถูกหักล้างได้เกี่ยวกับอันตรายทางสังคมในระดับต่ำ ซึ่งสามารถถูกหักล้างได้โดยการให้คุณค่ากับความรุนแรงของอันตรายจากการกระทำผิดซ้ำที่อนุมานได้จากวิธีการที่ได้รับการตรวจสอบของพฤติกรรมที่แสดงออกในทางปฏิบัติ

หลักการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง นั่นหมายความว่า แม้ว่าการไม่เคยต้องโทษจะบ่งชี้ถึงอันตรายทางสังคมที่น้อยกว่า (ซึ่ง