Vjedhja e kartës bankomat dhe tërheqjet e paautorizuara: Gjykata e Lartë me vendimin nr. 30429/2025 sqaron kufirin me Vjedhjen e Përdorimit

Në fushën e së drejtës penale, dallimi midis dispozicioneve të ndryshme penale është shpesh i hollë por thelbësor, me pasoja të rëndësishme për të pandehurin dhe viktimën. Një shembull i qartë i kësaj kompleksiteti ofrohet nga vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë, Vendimi nr. 30429 i datës 11 qershor 2025 (dorëzuar më 8 shtator 2025, Rv. 288596-02), i cili ka ndriçuar një çështje të diskutueshme: marrja e një karte bankomat, përdorimi i saj për tërheqje dhe kthimi i mëvonshëm pronarit. Bëhet fjalë për vjedhje përdorimi apo vjedhje më të rëndë?

Rasti në Shqyrtim: Kartë Bankomat, Tërheqje dhe Kthim

Rasti i paraqitur në Gjykatën e Lartë kishte të bënte me sjelljen e një personi, D. P. M. L. P., i cili kishte marrë një kartë bankomat, e kishte përdorur për tërheqje parash dhe më pas ia kishte kthyer pronarit të ligjshëm. Gjykata e Apelit të Milanos, me vendimin e datës 27 nëntor 2024, kishte shpallur të papranueshëm rekursin, duke ngritur çështjen e kualifikimit të saktë juridik të faktit. Çështja kryesore ishte të përcaktohej nëse kjo sjellje hynte në veprën penale më pak të rëndë të vjedhjes së përdorimit (neni 626, paragrafi 1, pika 1, Kodi Penal) apo në veprën penale më të rëndë të vjedhjes së zakonshme (neni 624 Kodi Penal).

Vjedhje apo Vjedhje Përdorimi? Dallimi Kyç i Gjykatës së Lartë

Gjykata e Lartë, e kryesuar nga M. G. R. A. dhe me relator F. G., ka sqaruar përfundimisht çështjen. Gjykata e Lartë ka pohuar se sjellja e atij që merr një kartë bankomat, e përdor atë për tërheqje dhe më pas ia kthen, përbën veprën penale të vjedhjes dhe jo të vjedhjes së përdorimit. Arsyeja e këtij kualifikimi qëndron në dy elementë themelorë:

• "Animo domini": Marrja e kartës, me qëllim kryerjen e tërheqjeve, realizon një marrje të vërtetë të sendit me qëllim disponimin e tij si pronar, qoftë edhe përkohësisht për kartën, por përfundimisht për paratë.
• Ulja e vlerës ekonomike: Përdorimi i kartës për tërheqjen e parave sjell një ulje të qartë dhe të pakthyeshme të vlerës ekonomike të pasurisë së titullarit. Edhe nëse karta fizike kthehet, paratë e tërhequra janë të humbura, dhe kjo ndikon në vlerën ekonomike të sendit "paraja", i cili është objekti përfundimtar i veprës penale.

Për të kuptuar më mirë këtë dallim, është e dobishme të kujtojmë maksimumin e vendimit:

Përbën veprën penale të vjedhjes, dhe jo të vjedhjes së përdorimit, sjellja e atij që merr kartën bankomat dhe e përdor atë për të bërë tërheqje parash, për ta kthyer më pas te pronari i saj, pasi marrja realizon një marrje të sendit "animo domini", e cila sjell edhe një ulje të vlerës ekonomike të saj. (Në motivacion, Gjykata theksoi se vjedhja e përdorimit konfigurohet kur agjenti bën një përdorim të zakonshëm dhe krejtësisht kalimtar të sendit të marrë, pa prekur vlerën e tij, për ta kthyer më pas vullnetarisht).

Ky fragment është vendimtar. Vjedhja e përdorimit, në fakt, karakterizohet nga përdorimi "i zakonshëm dhe krejtësisht kalimtar" i sendit, pa u "prekur vlera" dhe me "kthimin vullnetar". Në rastin e kartës bankomat, përdorimi nuk është aspak i zakonshëm dhe kalimtar për paratë që vidhen. Qëllimi për të tërhequr para, edhe nëse karta më pas kthehet, tregon një qëllim për të marrë paratë me "animo domini", pra me qëllimin për t'u sjellë si pronar, duke privuar përfundimisht titullarin e ligjshëm nga ai shumë. Ulja e vlerës ekonomike nuk i përket plastikës së kartës, por bilancit të llogarisë bankare të lidhur me të, i cili preket në mënyrë të pakthyeshme.

Implikime Praktike dhe Referime Normative

Vendimi i Gjykatës së Lartë është në përputhje me vendime të mëparshme të jurisprudencës (si vendimet nr. 27153 të vitit 2025, nr. 42127 të vitit 2024, nr. 42048 të vitit 2017 dhe nr. 6431 të vitit 2015) që kanë përcaktuar gradualisht kufijtë midis këtyre dy dispozicioneve. Ai forcon interpretimin sipas të cilit marrja e mjeteve të pagesës, nëse ka për qëllim një tërheqje të paautorizuar, nuk mund të kualifikohet si vjedhje e thjeshtë përdorimi. Kjo sepse objekti i dëshirës nuk është karta në vetvete, por mundësia për të aksesuar paratë, tërheqja e të cilave shterron pjesërisht ose plotësisht funksionin ekonomik të atij sendi specifik (vetë paraja).

Normat referuese janë neni 624 i Kodit Penal, i cili dënon vjedhjen, dhe neni 626, paragrafi 1, pika 1, i cili parashikon vjedhjen e përdorimit si një rast të zbutur. Dallimi qëndron pikërisht në mungesën, në vjedhjen e përdorimit, të qëllimit për të përfituar përfundimisht nga sendi ose për ta privuar përgjithmonë pronarin. Në rastin e tërheqjes me kartë bankomat, qëllimi për të përfituar përfundimisht nga paratë është i qartë.

Konkluzione

Vendimi nr. 30429/2025 i Gjykatës së Lartë përfaqëson një sqarim të rëndësishëm për profesionistët e drejtësisë dhe qytetarët. Ai rithekson se marrja e një karte bankomat e ndjekur nga tërheqje të paautorizuara nuk mund të konsiderohet një vjedhje e thjeshtë përdorimi, por përbën veprën penale më të rëndë të vjedhjes. Ky dallim është vendimtar për zbatimin e saktë të ligjit penal dhe për të siguruar një mbrojtje efektive të pasurisë së viktimave, duke theksuar se qëllimi për të varfëruar ekonomikisht pronarin dhe ulja pasuese e vlerës së sendit janë elementë përcaktues për kualifikimin juridik të faktit. Është një paralajmërim i qartë mbi seriozitetin e këtyre sjelljeve dhe mbi qëndrimin e fortë të jurisprudencës në luftimin e tyre.