Ndaloja absolute: mbajtja e telefonit celular në burg, Gjykata e Kasacionit sqaron nenin 391-ter të Kodit Penal me Vendimin nr. 25194/2025

Prania e telefonave celularë brenda institucioneve penale paraqet një sfidë të vazhdueshme për sigurinë dhe rendin. Kjo problematikë, e cila minon efektivitetin e regjimit të burgimit dhe favorizon veprimtaritë e paligjshme, ka shtyrë legjislatorin të ndërhyjë me vendosmëri. Në këtë kontekst, futet vendimi i rëndësishëm i Gjykatës së Kasacionit, Vendimi nr. 25194 i vitit 2025, i cili ofron një interpretim sqarues dhe me ndikim të madh mbi zbatimin e nenit 391-ter të Kodit Penal.

Konteksti Normativ: Neni 391-ter i Kodit Penal

Neni 391-ter i Kodit Penal, i futur nga Dekreti Ligjor nr. 130 i vitit 2020 dhe i konvertuar nga Ligji nr. 173 i vitit 2020, synon të luftojë përdorimin e mjeteve të komunikimit të paautorizuara në burgje. Norma ndëshkon futjen, mbajtjen, marrjen ose sigurimin e posedimit, nga ana e të burgosurit, të telefonave celularë ose pajisjeve të tjera të afta për të komunikuar me jashtë ose për të regjistruar audio/video. Qëllimi i saj është i qartë: të ruajë sigurinë dhe rendin, duke penguar të burgosurit të shmangin kufizimet e imponuara nga gjendja e tyre.

Rasti dhe Çështja Ligjore

Rasti i shqyrtuar nga Gjykata Supreme kishte të bënte me G. C., i akuzuar për veprën penale të parashikuar nga neni 391-ter, paragrafi i tretë, i Kodit Penal, për mbajtjen e paautorizuar të një telefoni celular. Gjykata e Apelit të Barit kishte nxjerrë një vendim, i cili më pas u kundërshtua në Kasacion. Çështja kryesore ishte nëse mbajtja e thjeshtë e një telefoni celular ishte e mjaftueshme për të përbërë veprën penale, veçanërisht aspekti i "marrjes së paautorizuar". Pyetja ishte nëse prova e mbajtjes barazohej automatikisht me provën e marrjes.

Dhe pikërisht mbi këtë pikë Gjykata e Kasacionit, Seksioni i Gjashtë Penal, me Vendimin nr. 25194 të vitit 2025, u shpreh në mënyrë përfundimtare, duke rrëzuar rekursin dhe duke konfirmuar orientimin e shprehur më parë (siç është N. 4189 i vitit 2025). Maksimi është si më poshtë:

Për qëllimet e përbërjes së veprës penale të qasjes së paautorizuar në pajisje të afta për komunikim nga persona të burgosur, parashikuar nga neni 391-ter, paragrafi i tretë, i Kodit Penal, mbajtja abuzive e një telefoni celular nga i burgosuri përbën një element të përshtatshëm për të provuar veprimin e marrjes së paautorizuar të pajisjes, duke pasur parasysh se subjekti veprues, për shkak të gjendjes kufizuese, nuk mund të ketë fituar disponueshmërinë e saj ndryshe, veçse përmes marrjes.

Ky vendim është thelbësor. Gjykata Supreme sqaron se "mbajtja abuzive" e një telefoni celular në burg nuk është vetëm një indici, por provë e "marrjes së paautorizuar". Arsyeja është logjike: një i burgosur nuk mund të hyjë në posedim të një celulari në mënyrë legjitime, duke fituar disponueshmërinë e tij vetëm përmes marrjes së paligjshme. Ky parim thjeshton barrën e provës për akuzën, duke eliminuar nevojën për të provuar në mënyrë specifike momentin dhe mënyrën e marrjes, nëse konstatohet mbajtja.

Implikimet e Vendimit dhe Siguria Penale

Vendimi nr. 25194 i vitit 2025 ka disa implikime të rëndësishme:

• Forcimi i parandalimit: Ekuivalenca e qartë midis mbajtjes dhe marrjes dërgon një mesazh të qartë të burgosurve: zbulimi i një celulari sjell akuzën për veprën penale.
• Thjeshtimi i barrës së provës: Për akuzën, nuk do të jetë më e nevojshme të provohen dinamikat komplekse se si telefoni ka përfunduar në duart e të burgosurit. Konstatimi i mbajtjes është i mjaftueshëm.
• Mbrojtje më e madhe e sigurisë së brendshme: Vendimi forcon sigurinë në institucionet penale, duke kufizuar komunikimet e paautorizuara të përdorura për të organizuar krime ose për të menaxhuar veprimtari të paligjshme.
• Promovimi i një mjedisi burgu në përputhje me ligjin: Vendimi riafirmoi seriozitetin me të cilin rendi juridik mbron respektimin e rregullave në burg, i cili është thelbësor për funksionimin e duhur të sistemit penal.

Ky interpretim, në përputhje me një orientim të konsoliduar jurisprudencial, thekson rëndësinë e veprës dhe nevojën për një reagim të vendosur për të garantuar qëllimet edukative dhe sigurinë publike.

Përfundime

Në përfundim, Vendimi nr. 25194 i vitit 2025 i Gjykatës së Kasacionit është një pikë referimi në interpretimin e nenit 391-ter, paragrafi i tretë, të Kodit Penal. Ai sqaron se mbajtja abuzive e një telefoni celular nga një i burgosur është provë e mjaftueshme e marrjes së tij të paligjshme, duke pasur parasysh pamundësinë e një fitimi legjitim. Ky vendim jo vetëm që thjeshton zbatimin e normës, por forcon efektivitetin e masave për të garantuar sigurinë dhe rendin në institucionet penale, të cilat janë thelbësore për një sistem gjyqësor efikas dhe për riedukimin.