Κατοχή κινητού τηλεφώνου στη φυλακή: Η Ακυρωτική Αρχή διευκρινίζει το άρθρο 391-ter π.ο. με την Απόφαση αριθ. 25194/2025
Η παρουσία κινητών τηλεφώνων εντός των σωφρονιστικών ιδρυμάτων αποτελεί συνεχή πρόκληση για την ασφάλεια και την τάξη. Αυτό το πρόβλημα, που υπονομεύει την αποτελεσματικότητα του καθεστώτος κράτησης και ευνοεί παράνομες δραστηριότητες, ώθησε τον νομοθέτη να παρέμβει αποφασιστικά. Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσεται η σημαντική απόφαση του Αρείου Πάγου, Απόφαση αριθ. 25194 του 2025, η οποία προσφέρει μια διευκρινιστική και μεγάλης εμβέλειας ερμηνεία στην εφαρμογή του άρθρου 391-ter του Ποινικού Κώδικα.
Το Νομικό Πλαίσιο: Το Άρθρο 391-ter π.ο.
Το άρθρο 391-ter του Ποινικού Κώδικα, που εισήχθη με το Νομοθετικό Διάταγμα αριθ. 130 του 2020 και κυρώθηκε με τον Νόμο αριθ. 173 του 2020, αποσκοπεί στην καταπολέμηση της χρήσης μη εξουσιοδοτημένων μέσων επικοινωνίας στις φυλακές. Ο κανόνας τιμωρεί την εισαγωγή, κατοχή, παραλαβή ή την προκλητή κατοχή, από τον κρατούμενο, κινητών τηλεφώνων ή άλλων συσκευών ικανών να επικοινωνούν με το εξωτερικό ή να καταγράφουν ήχο/βίντεο. Ο σκοπός του είναι σαφής: η διατήρηση της ασφάλειας και της τάξης, εμποδίζοντας τους κρατούμενους να παρακάμψουν τους περιορισμούς που επιβάλλονται από την κατάστασή τους.
Η Υπόθεση και το Νομικό Ζήτημα
Η υπόθεση που εξετάστηκε από τον Άρειο Πάγο αφορούσε τον G. C., κατηγορούμενο για το αδίκημα του άρθρου 391-ter, παράγραφος τρίτη, Π.Κ., για την παράνομη κατοχή κινητού τηλεφώνου. Το Εφετείο του Μπάρι είχε εκδώσει απόφαση η οποία στη συνέχεια προσβλήθηκε με έφεση στον Άρειο Πάγο. Το κεντρικό ζήτημα ήταν εάν η απλή κατοχή κινητού τηλεφώνου ήταν επαρκής για τη συγκρότηση του εγκλήματος, ιδίως όσον αφορά την πτυχή της «παράνομης παραλαβής». Επρόκειτο να διαπιστωθεί εάν η απόδειξη της κατοχής ισοδυναμούσε αυτόματα με την απόδειξη της παραλαβής.
Και ακριβώς σε αυτό το σημείο ο Άρειος Πάγος, Έκτο Ποινικό Τμήμα, με την Απόφαση αριθ. 25194 του 2025, αποφάνθηκε οριστικά, απορρίπτοντας την έφεση και επιβεβαιώνοντας τον ήδη εκφρασθέντα προσανατολισμό (όπως η Αρ. 4189 του 2025). Η μέγιστη είναι η εξής:
Για τη συγκρότηση του εγκλήματος της παράνομης πρόσβασης σε συσκευές ικανές για επικοινωνία από κρατούμενους, που προβλέπεται από το άρθρο 391-ter, παράγραφος τρίτη, π.κ., η παράνομη κατοχή κινητού τηλεφώνου από τον κρατούμενο αποτελεί επαρκές στοιχείο για την απόδειξη της πράξης της παράνομης παραλαβής της συσκευής, δεδομένου ότι ο δράστης, λόγω της περιοριστικής κατάστασης, δεν μπορεί παρά να έχει αποκτήσει τη διάθεσή της μέσω παραλαβής.Αυτή η διατύπωση είναι θεμελιώδης. Ο Άρειος Πάγος διευκρινίζει ότι η «παράνομη κατοχή» κινητού τηλεφώνου στη φυλακή δεν είναι απλώς ένδειξη, αλλά απόδειξη της «παράνομης παραλαβής». Το σκεπτικό είναι λογικό: ένας κρατούμενος δεν μπορεί να αποκτήσει νόμιμα ένα κινητό τηλέφωνο, αποκτώντας τη διάθεσή του μόνο μέσω παράνομης παραλαβής. Αυτή η αρχή απλοποιεί το αποδεικτικό βάρος για την κατηγορούσα αρχή, εξαλείφοντας την ανάγκη να αποδειχθεί συγκεκριμένα η στιγμή και ο τρόπος της παραλαβής, εφόσον διαπιστωθεί η κατοχή.
Οι Συνέπειες της Απόφασης και η Ασφάλεια των Φυλακών
Η Απόφαση αριθ. 25194 του 2025 έχει πολλαπλές και σημαντικές συνέπειες:
- Ενίσχυση της αποτροπής: Η σαφής εξίσωση μεταξύ κατοχής και παραλαβής στέλνει ένα αδιαμφισβήτητο μήνυμα στους κρατούμενους: η ανακάλυψη ενός κινητού τηλεφώνου συνεπάγεται την κατηγορία για το έγκλημα.
- Απλοποίηση του αποδεικτικού βάρους: Για την κατηγορούσα αρχή, δεν θα είναι πλέον απαραίτητο να αποδειχθούν οι πολύπλοκες δυναμικές του πώς το τηλέφωνο έφτασε στα χέρια του κρατουμένου. Η διαπίστωση της κατοχής είναι επαρκής.
- Μεγαλύτερη προστασία της εσωτερικής ασφάλειας: Η απόφαση ενισχύει την ασφάλεια στα σωφρονιστικά ιδρύματα, περιορίζοντας τις μη εξουσιοδοτημένες επικοινωνίες που χρησιμοποιούνται για την οργάνωση εγκλημάτων ή τη διαχείριση παράνομων δραστηριοτήτων.
- Προώθηση ενός σωφρονιστικού περιβάλλοντος σύμφωνου με το νόμο: Η απόφαση επαναβεβαιώνει τη σοβαρότητα με την οποία το νομικό σύστημα προστατεύει τον σεβασμό των κανόνων στη φυλακή, ο οποίος είναι απαραίτητος για την εύρυθμη λειτουργία του σωφρονιστικού συστήματος.
Αυτή η ερμηνεία, ευθυγραμμισμένη με έναν εδραιωμένο νομολογικό προσανατολισμό, υπογραμμίζει τη σοβαρότητα της πράξης και την ανάγκη για μια σταθερή απάντηση για την εγγύηση των επανεκπαιδευτικών σκοπών και της δημόσιας ασφάλειας.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η Απόφαση αριθ. 25194 του 2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σταθερό σημείο στην ερμηνεία του άρθρου 391-ter, παράγραφος τρίτη, Π.Κ. Διευκρινίζει ότι η παράνομη κατοχή κινητού τηλεφώνου από κρατούμενο αποτελεί επαρκή απόδειξη της παράνομης παραλαβής του, δεδομένης της αδυναμίας νόμιμης απόκτησης. Αυτή η απόφαση όχι μόνο απλοποιεί την εφαρμογή του κανόνα, αλλά ενισχύει την αποτελεσματικότητα των μέτρων για την εγγύηση της ασφάλειας και της τάξης στα σωφρονιστικά ιδρύματα, τα οποία είναι θεμελιώδη για ένα αποτελεσματικό δικαστικό σύστημα και για την επανεκπαίδευση.
