Deținerea de telefoane mobile în închisoare: Curtea de Casație clarifică art. 391-ter C.P. prin Sentința nr. 25194/2025

Prezența telefoanelor mobile în interiorul instituțiilor penitenciare reprezintă o provocare constantă pentru siguranță și ordine. Această problemă, care subminează eficacitatea regimului de detenție și favorizează activități ilicite, a determinat legiuitorul să intervină ferm. În acest context se înscrie pronunțarea semnificativă a Curții de Casație, Sentința nr. 25194 din 2025, care oferă o interpretare clarificatoare și de mare impact asupra aplicării art. 391-ter din Codul Penal.

Contextul Normativ: Art. 391-ter C.P.

Articolul 391-ter din Codul Penal, introdus prin Decretul-Lege nr. 130 din 2020 și convertit prin Legea nr. 173 din 2020, vizează combaterea utilizării de instrumente de comunicare neautorizate în închisori. Norma sancționează introducerea, deținerea, primirea sau procurarea posesiei, de către deținut, de telefoane mobile sau alte dispozitive capabile să comunice cu exteriorul sau să înregistreze audio/video. Finalitatea sa este clară: păstrarea siguranței și ordinii, împiedicând deținuții să eludeze restricțiile impuse de condiția lor.

Cazul și Problema Juridică

Cazul examinat de Curtea Supremă privea pe G. C., acuzat de infracțiunea prevăzută de art. 391-ter, al treilea alineat, Cod. Pen., pentru deținerea necorespunzătoare a unui telefon mobil. Curtea de Apel din Bari a emis o decizie care a fost ulterior contestată în casație. Problema centrală era dacă simpla deținere a unui telefon mobil era suficientă pentru a configura infracțiunea, în special aspectul 'primirii necorespunzătoare'. Se trata de a stabili dacă proba deținerii echivalează automat cu proba primirii.

Și tocmai pe acest punct Curtea de Casație, Secția a Șasea Penală, prin Sentința nr. 25194 din 2025, s-a pronunțat definitiv, respingând recursul și confirmând orientarea deja exprimată (cum ar fi N. 4189 din 2025). Maxima este următoarea:

În vederea configurării infracțiunii de acces necorespunzător la dispozitive capabile de comunicare de către persoane deținute, prevăzută de art. 391-ter, al treilea alineat, cod. pen., deținerea abuzivă a unui telefon mobil de către deținut constituie un element apt să dovedească conduita de primire necorespunzătoare a dispozitivului, având în vedere că subiectul activ, dată fiind condiția restrictivă, nu poate decât să fi dobândit disponibilitatea acestuia prin primire.

Această statuare este fundamentală. Curtea Supremă clarifică faptul că 'deținerea abuzivă' a unui telefon mobil în închisoare nu este doar un indiciu, ci probă a 'primirii necorespunzătoare'. Motivația este logică: un deținut nu poate intra în posesia unui telefon mobil în mod legal, dobândind disponibilitatea acestuia doar prin primire ilicită. Acest principiu simplifică sarcina probatorie pentru acuzare, eliminând necesitatea de a demonstra specific momentul și modalitățile primirii, în cazul în care deținerea este constatată.

Implicațiile Sentinței și Securitatea Penitenciară

Sentința nr. 25194 din 2025 are diverse și semnificative implicații:

• Consolidarea descurajării: Echivalarea clară între deținere și primire transmite un mesaj neechivoc deținuților: descoperirea unui telefon mobil implică acuzația pentru infracțiune.
• Simplificarea sarcinii probatorii: Pentru acuzare, nu va mai fi necesar să se demonstreze dinamica complexă a modului în care telefonul a ajuns în mâinile deținutului. Constatarea deținerii este suficientă.
• O mai bună protecție a securității interne: Pronunțarea consolidează securitatea în instituțiile penitenciare, limitând comunicările neautorizate folosite pentru organizarea de infracțiuni sau gestionarea activităților ilicite.
• Promovarea unui mediu de detenție conform legii: Sentința reafirmă seriozitatea cu care ordinea juridică protejează respectarea regulilor în închisoare, esențială pentru buna funcționare a sistemului penitenciar.

Această interpretare, aliniată la o orientare jurisprudențială consolidată, subliniază gravitatea conduitei și necesitatea unei reacții ferme pentru a garanta finalitățile de reeducare și siguranța publică.

Concluzii

În concluzie, Sentința nr. 25194 din 2025 a Curții de Casație este un punct de referință în interpretarea art. 391-ter, al treilea alineat, Cod. Pen. Clarifică faptul că deținerea abuzivă a unui telefon mobil de către un deținut este probă suficientă a primirii sale ilicite, dată fiind imposibilitatea unei achiziții legitime. Această decizie nu numai că simplifică aplicarea normei, dar consolidează eficacitatea măsurilor pentru garantarea securității și ordinii în instituțiile penitenciare, fundamentale pentru un sistem judiciar eficient și pentru reeducare.