Незаконное хранение мобильного телефона в тюрьме: Кассационный суд разъясняет статью 391-тер Уголовного кодекса постановлением № 25194/2025

Наличие мобильных телефонов в пенитенциарных учреждениях представляет собой постоянную проблему для безопасности и порядка. Эта проблема, подрывающая эффективность режима содержания под стражей и способствующая незаконной деятельности, побудила законодателя принять решительные меры. В этом контексте находится значимое постановление Кассационного суда, Постановление № 25194 от 2025 года, которое предлагает разъясняющее и весьма влиятельное толкование применения статьи 391-тер Уголовного кодекса.

Нормативный контекст: Статья 391-тер Уголовного кодекса

Статья 391-тер Уголовного кодекса, введенная Законом № 130 от 2020 года и преобразованная Законом № 173 от 2020 года, направлена на борьбу с использованием несанкционированных средств связи в тюрьмах. Норма предусматривает наказание за введение, хранение, получение или обеспечение владения заключенным мобильными телефонами или другими устройствами, способными связываться с внешним миром или записывать аудио/видео. Его цель ясна: обеспечить безопасность и порядок, не позволяя заключенным обойти ограничения, налагаемые их статусом.

Дело и юридический вопрос

Дело, рассмотренное Верховным судом, касалось Г. К., обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьей 391-тер, пункт третий, Уголовного кодекса, за незаконное хранение мобильного телефона. Апелляционный суд Бари вынес решение, которое затем было обжаловано в Кассационном суде. Центральным вопросом было то, является ли простое хранение мобильного телефона достаточным для состава преступления, в частности, аспекта «незаконного получения». Необходимо было установить, равнозначно ли доказательство хранения автоматически доказательству получения.

Именно по этому вопросу Кассационный суд, Шестая уголовная палата, в Постановлении № 25194 от 2025 года вынес окончательное решение, отклонив апелляцию и подтвердив уже выраженную позицию (например, № 4189 от 2025 года). Формулировка следующая:

Для состава преступления незаконного доступа к устройствам, способным к связи, со стороны заключенных, предусмотренного статьей 391-тер, пункт третий, Уголовного кодекса, незаконное хранение заключенным мобильного телефона является элементом, достаточным для доказательства поведения незаконного получения устройства, поскольку субъект, находясь в ограниченном состоянии, не может не получить его через получение.

Это постановление имеет фундаментальное значение. Верховный суд разъясняет, что «незаконное хранение» мобильного телефона в тюрьме является не просто косвенным доказательством, а доказательством «незаконного получения». Мотивация логична: заключенный не может законно получить мобильный телефон, приобретая его только путем незаконного получения. Этот принцип упрощает бремя доказывания для обвинения, устраняя необходимость конкретно доказывать момент и способ получения, если хранение установлено.

Последствия постановления и безопасность пенитенциарных учреждений

Постановление № 25194 от 2025 года имеет ряд значительных последствий:

• Усиление сдерживания: Четкое приравнивание хранения к получению посылает недвусмысленный сигнал заключенным: обнаружение мобильного телефона влечет за собой обвинение в преступлении.
• Упрощение бремени доказывания: Обвинению больше не придется доказывать сложные механизмы того, как телефон попал в руки заключенного. Установление факта хранения является достаточным.
• Улучшение внутренней безопасности: Постановление укрепляет безопасность в пенитенциарных учреждениях, ограничивая несанкционированные связи, используемые для организации преступлений или управления незаконной деятельностью.
• Содействие среде содержания под стражей, соответствующей закону: Постановление подтверждает серьезность, с которой правовая система защищает соблюдение правил в тюрьмах, что имеет важное значение для надлежащего функционирования пенитенциарной системы.

Это толкование, согласующееся с устоявшейся судебной практикой, подчеркивает серьезность поведения и необходимость решительного ответа для обеспечения реабилитационных целей и общественной безопасности.

Выводы

В заключение, Постановление № 25194 от 2025 года Кассационного суда является твердой точкой в толковании статьи 391-тер, пункт третий, Уголовного кодекса. Оно разъясняет, что незаконное хранение заключенным мобильного телефона является достаточным доказательством его незаконного получения, учитывая невозможность законного приобретения. Это решение не только упрощает применение нормы, но и повышает эффективность мер по обеспечению безопасности и порядка в пенитенциарных учреждениях, что имеет решающее значение для эффективной судебной системы и реабилитации.