Komentim për Vendimin nr. 39576 të vitit 2024: Mungesa e të Pandehurit dhe E drejta e Mbrojtjes

Vendimi nr. 39576 i datës 1 tetor 2024, i depozituar më 28 tetor 2024, ofron sqarime të rëndësishme lidhur me të drejtat e të pandehurit në kontekstin e procesit penal, veçanërisht në lidhje me emërimin e mbrojtësit dhe mungesën e tij. Gjykata e Kasacionit, e kryesuar nga L. I., ka shfuqizuar pa kthim vendimin e Gjykatës së Apelit të Venecias, duke trajtuar tema kyçe për mbrojtjen dhe njohjen e procesit nga ana e të pandehurit.

Konteksti i Vendimit

Rasti në shqyrtim kishte të bënte me A. H., i cili ishte deklaruar në mungesë gjatë procesit, pavarësisht se kishte emëruar një mbrojtës me besim me zgjedhje banese pranë zyrës së tij. Megjithatë, mbrojtësi kishte hequr dorë nga mandati pa komunikuar këtë vendim të pandehurit. Gjykata ka vendosur se kjo situatë nuk mund të interpretohej si tregues i njohjes efektive të procesit nga ana e të pandehurit, pasi mungesa e tij ishte për shkak të sjelljes së mbrojtësit dhe jo për neglizhencë informative.

Zgjedhja e banesës pranë mbrojtësit me besim - Heqja e mëvonshme dorë nga mandati mbrojtës i pakomunikuar - Deklarata e mungesës e ndodhur para hyrjes në fuqi të ligjit dekret nr. 150 të vitit 2022 - Njohja efektive e procesit - Përjashtim - Arsye. Emërimi i mbrojtësit me besim me zgjedhje banese pranë zyrës së tij, të cilit i ka paraprirë heqja dorë nga mandati e pakomunikuar nga profesionisti para fillimit të procesit, nuk përbën tregues të njohjes efektive të tij nga ana e të pandehurit, në rastin kur është deklaruar mungesa e tij sipas nenit 420-bis të Kodit të Procedurës Penale, në formulimin para ripunimit të bërë nga neni 23, paragrafi 1, shkronja c), ligji dekret 10 tetor 2022, nr. 150, duke qenë se mospjesëmarrja e të lartëpërmendurit i atribuohet, jo neglizhencës së tij informative, por sjelljes së mbrojtësit.

Implikime Ligjore

Ky vendim ka disa implikime të rëndësishme për të drejtën e mbrojtjes. Në veçanti, thekson detyrimin e mbrojtësit për të ruajtur një komunikim të qartë dhe të shpejtë me të mbrojturin e tij. Gjykata vendos se heqja dorë nga mandati duhet të komunikojë, përndryshe komprometohet e drejta e të pandehurit për t'u informuar dhe për të marrë pjesë aktivisht në proces. Konsideratat kryesore juridike mund të përmblidhen në pikat e mëposhtme:

• Mbrojtësi duhet të garantojë komunikimin efektiv me të pandehurin.
• Heqja dorë nga mandati duhet të komunikojë formalisht për të shmangur keqkuptime.
• E drejta e mbrojtjes nuk mund të komprometohet nga neglizhenca e mbrojtësit.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 39576 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara për mbrojtjen e të drejtave të të pandehurve në procesin penal. Ai ripohon rëndësinë e komunikimit mes mbrojtësit dhe të mbrojturit dhe nevojën për të siguruar që çdo heqje dorë nga mandati të komunikojë siç duhet. Gjykata tregon, pra, një ndjeshmëri të veçantë ndaj së drejtës së mbrojtjes, duke pohuar se përgjegjësia për mungesën e të pandehurit nuk mund t'i ngarkohet atij nëse shkaktohet nga sjelljet e mbrojtësit. Ky parim është thelbësor për të garantuar një proces të drejtë, në përputhje me normativat italiane dhe evropiane.