Σχολιασμός στην Απόφαση υπ' αριθμ. 39576/2024: Απουσία Κατηγορουμένου και Δικαίωμα Υπεράσπισης
Η απόφαση υπ' αριθμ. 39576 της 1ης Οκτωβρίου 2024, που κατατέθηκε στις 28 Οκτωβρίου 2024, προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τα δικαιώματα του κατηγορουμένου στο πλαίσιο της ποινικής δίκης, ιδίως όσον αφορά τον ορισμό συνηγόρου και την απουσία του. Ο Άρειος Πάγος, υπό την προεδρία του L. I., ακύρωσε χωρίς αναπομπή την απόφαση του Εφετείου της Βενετίας, αντιμετωπίζοντας κρίσιμα ζητήματα για την υπεράσπιση και την ενημέρωση του κατηγορουμένου για τη δίκη.
Πλαίσιο της Απόφασης
Η υπόθεση αφορούσε τον A. H., ο οποίος είχε δηλωθεί απών κατά τη διάρκεια της δίκης, παρόλο που είχε ορίσει συνήγορο εμπιστοσύνης με εκλογή κατοικίας στο γραφείο του. Ωστόσο, ο συνήγορος είχε παραιτηθεί από την εντολή χωρίς να κοινοποιήσει την απόφασή του στον κατηγορούμενο. Το Δικαστήριο έκρινε ότι αυτή η κατάσταση δεν μπορούσε να ερμηνευθεί ως ένδειξη πραγματικής γνώσης της δίκης από τον κατηγορούμενο, καθώς η απουσία του οφειλόταν στη συμπεριφορά του συνηγόρου και όχι σε αμέλεια ενημέρωσης.
Εκλογή κατοικίας στον συνήγορο εμπιστοσύνης - Επακόλουθη παραίτηση από την υπερασπιστική εντολή χωρίς κοινοποίηση - Δήλωση απουσίας που έλαβε χώρα πριν από την έναρξη ισχύος του π.δ. 150/2022 - Πραγματική γνώση της δίκης - Αποκλεισμός - Λόγοι. Ο ορισμός συνηγόρου εμπιστοσύνης με εκλογή κατοικίας στο γραφείο του, ο οποίος ακολουθείται από παραίτηση από την εντολή που δεν κοινοποιήθηκε από τον επαγγελματία πριν από την έναρξη της δίκης, δεν αποτελεί ένδειξη πραγματικής γνώσης της δίκης από τον κατηγορούμενο, στην περίπτωση που έχει δηλωθεί η απουσία του σύμφωνα με το άρθρο 420-bis του ΚΠΔ, στη διατύπωση που προηγήθηκε της αναδιατύπωσης που έγινε από το άρθρο 23, παράγραφος 1, στοιχείο γ), του π.δ. 10 Οκτωβρίου 2022, αριθ. 150, δεδομένου ότι η μη συμμετοχή του προαναφερθέντος οφείλεται, όχι σε αμέλεια ενημέρωσης, αλλά στη συμπεριφορά του συνηγόρου.
Νομικές Επιπτώσεις
Αυτή η απόφαση έχει διάφορες σημαντικές επιπτώσεις στο δικαίωμα υπεράσπισης. Συγκεκριμένα, τονίζει το καθήκον του συνηγόρου να διατηρεί σαφή και έγκαιρη επικοινωνία με τον εντολέα του. Το Δικαστήριο κρίνει ότι η παραίτηση από την εντολή πρέπει να κοινοποιείται, αλλιώς παραβιάζεται το δικαίωμα του κατηγορουμένου να ενημερώνεται και να συμμετέχει ενεργά στη δίκη. Οι κύριες νομικές εκτιμήσεις μπορούν να συνοψιστούν στα ακόλουθα σημεία:
- Ο συνήγορος πρέπει να διασφαλίζει αποτελεσματική επικοινωνία με τον κατηγορούμενο.
- Η παραίτηση από την εντολή πρέπει να κοινοποιείται επίσημα για την αποφυγή παρεξηγήσεων.
- Το δικαίωμα υπεράσπισης δεν μπορεί να παραβιαστεί από αμέλεια του συνηγόρου.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 39576/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς την προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων στην ποινική δίκη. Επαναβεβαιώνει τη σημασία της επικοινωνίας μεταξύ συνηγόρου και εντολέα και την ανάγκη να διασφαλιστεί ότι κάθε παραίτηση από την εντολή κοινοποιείται επαρκώς. Το Δικαστήριο επιδεικνύει, επομένως, ιδιαίτερη ευαισθησία στο δικαίωμα υπεράσπισης, κρίνοντας ότι η ευθύνη για την απουσία του κατηγορουμένου δεν μπορεί να βαρύνει τον ίδιο εάν προκαλείται από συμπεριφορές του συνηγόρου. Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση μιας δίκαιης δίκης, σύμφωνα με την ιταλική και την ευρωπαϊκή νομοθεσία.
