Комментарий к Постановлению № 39576 от 2024 года: Отсутствие обвиняемого и право на защиту

Постановление № 39576 от 1 октября 2024 года, зарегистрированное 28 октября 2024 года, содержит важные разъяснения относительно прав обвиняемого в рамках уголовного процесса, в частности, касательно назначения защитника и его отсутствия. Кассационный суд под председательством Л. И. отменил без направления на новое рассмотрение решение Апелляционного суда Венеции, рассмотрев ключевые вопросы защиты и осведомленности обвиняемого о процессе.

Контекст Постановления

Рассматриваемое дело касалось А. Х., который был объявлен отсутствующим в ходе процесса, несмотря на то, что он назначил доверенного защитника с избранием места жительства в его офисе. Однако защитник отказался от полномочий, не уведомив об этом обвиняемого. Суд постановил, что такая ситуация не может быть истолкована как свидетельство фактического знания обвиняемым о процессе, поскольку его отсутствие было обусловлено поведением защитника, а не информационной халатностью.

Избрание места жительства у доверенного защитника - Последующий отказ от защитных полномочий, не сообщенный - Объявление отсутствующим до вступления в силу Законодательного декрета № 150 от 2022 года - Фактическое знание о процессе - Исключение - Обоснование. Назначение доверенного защитника с избранием места жительства в его офисе, за которым последовал отказ от полномочий, не сообщенный профессионалом до начала процесса, не является показателем фактического знания обвиняемым о процессе в случае, если он был объявлен отсутствующим согласно ст. 420-бис УПК, в редакции, предшествующей переформулировке, внесенной ст. 23, п. 1, букв. c) Законодательного декрета № 150 от 10 октября 2022 года, поскольку неучастие указанного лица обусловлено не его информационной халатностью, а поведением защитника.

Правовые Последствия

Данное постановление имеет ряд существенных последствий для права на защиту. В частности, оно подчеркивает обязанность защитника поддерживать четкую и своевременную связь со своим подзащитным. Суд устанавливает, что отказ от полномочий должен быть сообщен, иначе нарушается право обвиняемого на информирование и активное участие в процессе. Основные юридические соображения можно суммировать в следующих пунктах:

• Защитник должен обеспечить эффективную связь с обвиняемым.
• Отказ от полномочий должен быть официально сообщен во избежание недоразумений.
• Право на защиту не может быть нарушено из-за халатности защитника.

Заключение

В заключение, постановление № 39576 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав обвиняемых в уголовном процессе. Оно подтверждает важность общения между защитником и подзащитным и необходимость обеспечения того, чтобы любой отказ от полномочий был должным образом сообщен. Таким образом, Суд демонстрирует особую чуткость к праву на защиту, утверждая, что ответственность за отсутствие обвиняемого не может быть возложена на него, если оно вызвано поведением защитника. Этот принцип является основополагающим для обеспечения справедливого судебного разбирательства в соответствии с итальянским и европейским законодательством.