Urdhër nr. 18116 i vitit 2024: Konsulent teknik i palës dhe administrator i falimentimit

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 18116 i datës 2 korrik 2024 sjell sqarime të rëndësishme mbi figurën e konsulentit teknik të palës në kontekstin e falimentimit. Ky vendim, i dhënë nën kryesinë e M. Ferro dhe me raportues G. Dongiacomo, ka vënë në diskutim kategorizimin e profesionistit të ngarkuar nga administratori i falimentimit, duke theksuar dallimet midis rolit të konsulentit dhe atij të ndihmësit.

Konteksti i vendimit

Konteza ka filluar me një procedurë civile në të cilën S. (C. D.) i kundërvihet F. (T. V.), duke ngritur çështje në lidhje me kompetencat dhe atributet e administratorit të falimentimit. Gjykata duhej të përcaktonte nëse puna e kryer nga profesionisti mund të kualifikohej si detyrë profesionale apo nëse duhej të përfshihej në detyrat e ndihmësit, sipas parashikimeve të nenit 32, paragrafi 2, të ligjit të falimentimit.

Konsulent teknik i palës - I ngarkuar nga administratori - Figura e ndihmësit - Përjashtim - Detyrë profesionale - Vlefshmëri. Puna e kryer nga profesionisti me detyrë nga administratori i falimentimit, në cilësinë e konsulentit teknik të palës në një procedurë civile, del nga ajo që i përket figurës së ndihmësit sipas nenit 32, paragrafi 2, të ligjit të falimentimit dhe përkundrazi, inkuadrohet në atë të vërtetë të kryerjes së një pune profesionale.

Analiza e vendimit

Gjykata ka vendosur se aktiviteti i konsulentit teknik të palës nuk mund të asimilohet me atë të ndihmësit, pasi ky i fundit vepron në një kontekst ndihme për organin e administrimit, me kufizime dhe dispozita specifike. Përkundrazi, konsulenti teknik i palës kryen një aktivitet profesional autonom, të orientuar drejt ofrimit të mbështetjes teknike dhe specialistike në një procedurë civile. Ky dallim është thelbësor, pasi sjell diferenca në aspektin e përgjegjësive, të drejtave dhe detyrimeve të profesionistit.

• Konsulenti teknik i palës vepron me detyrë nga administratori, por funksioni i tij është profesional dhe i pavarur.
• Ndihmësi, përkundrazi, është i lidhur me detyra specifike dhe nuk mund të ushtrojë një aktivitet profesional në mënyrë autonome.
• Vendimi sqaron gjithashtu implikimet ekonomike të këtyre detyrave, me pasoja të rëndësishme mbi kompensimet e detyruara.

Përfundime

Në përfundim, urdhri nr. 18116 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në përcaktimin e roleve brenda procedurës së falimentimit. Dallimi i qartë midis konsulentit teknik të palës dhe ndihmësit jo vetëm që ofron një siguri juridike më të madhe, por gjithashtu garanton një transparencë më të lartë në marrëdhëniet profesionale. Operatorët e drejtësisë duhet t'i kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre dallimeve për të shmangur konfuzionet dhe për të garantuar një zhvillim të drejtë të procedurave. Jurisprudenca vazhdon të evolvojë, dhe është thelbësore të qëndroni të përditësuar mbi risitë në fushën e falimentimit.