คำสั่งล่าสุดของศาลฎีกาที่ 18116 ลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2024 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับบทบาทของที่ปรึกษาทางเทคนิคของฝ่ายในบริบทของการล้มละลาย คำตัดสินนี้ซึ่งออกภายใต้การเป็นประธานของ M. Ferro และมี G. Dongiacomo เป็นผู้รายงาน ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับการจำแนกประเภทของผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับมอบหมายจากผู้พิทักษ์ทรัพย์ โดยเน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่างบทบาทของที่ปรึกษาและผู้ช่วย
ข้อพิพาทเริ่มต้นขึ้นในคดีแพ่งที่ S. (C. D.) คัดค้าน F. (T. V.) โดยยกประเด็นเกี่ยวกับอำนาจและหน้าที่ของผู้พิทักษ์ทรัพย์ ศาลต้องตัดสินว่าการทำงานของผู้เชี่ยวชาญสามารถจัดประเภทเป็นการจ้างงานระดับมืออาชีพได้หรือไม่ หรือควรจัดอยู่ในหน้าที่ของผู้ช่วย ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 32 วรรค 2 ของกฎหมายล้มละลาย
ที่ปรึกษาทางเทคนิคของฝ่าย - ผู้ได้รับมอบหมายจากผู้พิทักษ์ทรัพย์ - บทบาทของผู้ช่วย - การยกเว้น - การจ้างงานระดับมืออาชีพ - การดำรงอยู่ การทำงานของผู้เชี่ยวชาญตามที่ได้รับมอบหมายจากผู้พิทักษ์ทรัพย์ ในฐานะที่ปรึกษาทางเทคนิคของฝ่ายในคดีแพ่งนั้น แตกต่างจากการทำงานที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของผู้ช่วยตามมาตรา 32 วรรค 2 ของกฎหมายล้มละลาย และควรจัดอยู่ในประเภทของการจ้างงานระดับมืออาชีพที่แท้จริง
ศาลได้ตัดสินว่ากิจกรรมของที่ปรึกษาทางเทคนิคของฝ่ายไม่สามารถเทียบเคียงได้กับกิจกรรมของผู้ช่วยได้ เนื่องจากผู้ช่วยทำงานในบริบทของการช่วยเหลือหน่วยงานผู้พิทักษ์ทรัพย์ โดยมีข้อจำกัดและข้อกำหนดเฉพาะ ในทางตรงกันข้าม ที่ปรึกษาทางเทคนิคของฝ่ายดำเนินกิจกรรมระดับมืออาชีพที่เป็นอิสระ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้การสนับสนุนทางเทคนิคและความเชี่ยวชาญในคดีแพ่ง ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ เนื่องจากส่งผลให้เกิดความแตกต่างในแง่ของความรับผิดชอบ สิทธิ และภาระผูกพันของผู้เชี่ยวชาญ
โดยสรุป คำสั่งที่ 18116 ปี 2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการกำหนดบทบาทภายในกระบวนการล้มละลาย การแยกความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างที่ปรึกษาทางเทคนิคของฝ่ายและผู้ช่วย ไม่เพียงแต่นำเสนอความแน่นอนทางกฎหมายที่มากขึ้นเท่านั้น แต่ยังรับประกันความโปร่งใสที่มากขึ้นในความสัมพันธ์ทางวิชาชีพ ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายจะต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความแตกต่างเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนและรับประกันการดำเนินคดีที่ถูกต้อง การตีความของศาลยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง และเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องติดตามข่าวสารล่าสุดในด้านการล้มละลาย